Решение от 18 ноября 2011 года №А82-10707/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 15 ноября 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10707/2011
 
 
18 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «АРТИ» (ИНН  7612018737, ОГРН  1027601301771 )
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дизель-МТС" (ИНН  7602033302, ОГРН  1027600511399)
 
    о   взыскании   865763.59  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –   не явился.
 
    от ответчика -  Титова Т.И. – представитель по доверенности № 105 от 31.01.2011г., паспорт 3404 708400, Глазунов К.И. – представитель по доверенности от 13.10.2011г., паспорт 7804 299215.
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество "АРТИ" обратилось в арбитражный суд с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дизель-МТС" о  взыскании задолженности  по договору  поставки № АРТИ-РО-МФ-40-19 от 03.04.2007г. в сумме 865763,59  рублей, из них 693838 руб. – долга, 171925,59 руб. – пени за период с  13.10.08. по 30.09.11.
 
    Истец  заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, иск поддерживает.
 
    Ответчик  сумму долга в размере 693838 руб. признает в полном объеме, сумму процентов просит уменьшить в силу ст. 333 ГК РФ и учесть то, что при расчете процентов истцом допущены арифметические ошибки по определению количества дней просрочки, по расчету ответчика сумма процентов составляет 169699,52 руб.
 
    Учитывая невыполнение истцом требований суда о предоставлении подлинника платежного поручения об оплате госпошлины и почтовой квитанции о направлении иска ответчику, а также  намерения ответчика урегулировать спор мирным путем в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.11.2011г.  до 15 часов.
 
    После перерыва  истцом представлены подлинники , запрашиваемых судом документов.
 
    Ответчик   сообщил, что стороны не пришли к мирному урегулированию спора, позицию по делу, изложенную ранее поддерживает.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии истца в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    03.04.2007г. между ОАО "АРТИ" (Поставщик) и ООО "Торговый Дом "Дизель-МТС" (Покупатель) заключен договор поставки № АРТИ-РО-МФ-40-19, на срок с момента подписания и до 31.12.2007г. включительно. Дополнительным соглашение от 01.02.2008г. срок действия договора продлен до 31.12.2008г.
 
    Согласно условиям договора  Поставщик обязался передать в срок обусловленный договором, а Покупатель принять и оплатить  асбестовую и резиновую техническую продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок, не превышающий 30 календарных дней от даты поставки. Все споры по договору решаются путем переговоров, при недостижении согласия после реализации претензионной процедуры досудебного урегулирования разногласий споры передаются на рассмотрение  в арбитражный суд  в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    В соответствии с условиями  договора Истец поставил, а Ответчик принял товар по товарным накладным № МФ08-0775 от 12.09.2008г. на сумму 259799,89 руб., № МФ08-0776 от 12.09.2008г. на сумму 32060,60 руб., № ТФ08-1759 от 15.09.2008г. на сумму 401977,62 руб., всего на сумму 693838.11 руб.  На всех товарных накладных имеется подпись и печать ответчика в получении товара по доверенности.
 
    Оплата поставленного товара ответчиком не произведена. Долг составил 693838 руб.
 
    Ответчик сумму основного долга – 693838  руб. признал в полном объеме, что удостоверено подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными, соответствующими договору  поставки № АРТИ-РО-МФ-40-19 от 03.04.2007г.,  товарным накладным № МФ08-0775 от 12.09.2008г., № МФ08-0776 от 12.09.2008г., № ТФ08-1759 от 15.09.2008г., ст. 8,309,310,314, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с чем, суд считает, что признание  ответчиком суммы основного долга соответствует действующему законодательству  и материалам дела, не противоречит законам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит  принятию судом, а исковые требования  удовлетворению в полном объеме- 693838 руб. (ст. 70 АПК РФ).
 
    Заявитель просит  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 13.10.2008г. по 30.09.2011г. в сумме 171925,59 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ставки рефинансирования  – 8,25 %.
 
    Ответчик просит снизить размер процентов, полагает, что истцом при расчете процентов допущены арифметические ошибки при подсчете дней просрочки, по расчету ответчика сумма процентов составляет 169699,52 руб.
 
    В соответствии со ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом установлено, что  действительно  при расчете процентов истцом допущены арифметические ошибки, но незначительные,  количество дней просрочки истцом определены правильно.
 
    В связи с чем,  суд считает, требования о взыскании процентов  обоснованными, соответствующими материалам дела и ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в сумме 171899,01 руб. за период с 13.10.2008г. по 30.09.2011г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дизель-МТС"  в пользу  Открытого акционерного общества "АРТИ" – 693838 руб. – долга, 171899,01 руб. – проценты, 20314,74 руб.- расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.