Решение от 29 ноября 2011 года №А82-10689/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10689/2011
 
 
29 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)
 
    кТовариществу собственников жилья «Пульс» (ИНН 7602016201, ОГРН 1097602001232)
 
    о взыскании 132 113 руб. 51 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился, после перерыва:Бобылев А.Б. – представитель по доверенности   № Д-01/3853 от 18.07.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Пульс» 130 800 руб.         18 коп. задолженности за оказанные услуги и 1 313 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.05.11г. по 08.08.11г., всего  132 113 руб. 51 коп., также   200 руб. судебных издержек, понесенных в связи с необходимостью запроса в налоговой инспекции выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. Взыскание процентов просит производить до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 23.11.11г.
 
    23.11.11г. рассмотрение дела продолжено при участии представителя истца, который поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что взаимоотношения между Муниципальным предприятием «Ярославльводоканал» (правопреемником которого является истец) и ТСЖ «Пульс» складывались на основании договора № 1936 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 16.05.03г.
 
    По условиям названного договора истец принял на себя обязательства по отпуску абоненту (ответчику) питьевой воды и приему от него сточных вод, в количестве, указанном в п. 1 договора, а ответчик обязался рассчитываться за пользование водой и канализацией в порядке акцепта платежных требований, выставляемых истцом.
 
    Срок действия договора стороны установили по 16.05.04г. с возможностью его дальнейшего продления, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    Невыполнение абонентом принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных ему за период с 01.03.11г. по 31.07.11г. услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены односторонние акты выполненных работ (оказанных услуг) №№ 17583 от 31.07.11г., 14275 от 30.06.11г., 11736 от 31.05.11г., 9029 от 30.04.11г., 7015 от 31.03.11г. и соответствующие им счета-фактуры.
 
    По расчету истца на дату настоящего судебного заседания сумма задолженности составляет 130 800 руб. 18 коп.
 
    Согласно представленной в материалы дела выписке из журнала выдачи счетов-фактур за 2011 год ответчик своевременно получил документы для оплаты.
 
    Объем, качество и стоимость оказанных истцом услуг ответчиком не оспорены, доказательств погашения имеющейся задолженности ТСЖ «Пульс» в суд не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п. 2 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию проценты в сумме 1 313 руб. 33 коп. за период с 01.05.11г. по 08.08.11г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска в данной части, однако, учитывая, что при проведении расчета суммы процентов и определении количества дней просрочки, истцом допущена ошибка, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 289 руб. 22 коп. за заявленный период по примененной истцом учетной ставке.
 
    В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом изложенного, начиная с 09.08.11г., проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Рассматривая требования о взыскании 200 руб. в возмещение судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, суд исходит из следующего:
 
    В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется копия платежного поручения № 8455 от 12.08.11г., подтверждающая перечисление представителем ОАО «Ярославльводоканал» УФК по Ярославской области (для ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Ярославля) 200 руб. в качестве платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированная по состоянию на 19.08.11г.
 
     Исходя из того, что указанные расходы, понесенные ОАО «Ярославльводоканал», связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании чего относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов, данные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно предъявленной суммы иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пульс» (ИНН 7602016201, ОГРН 1097602001232) в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал»  (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384) 130 800 руб. 18 коп. долга и 1 289 руб. 22 коп. процентов, рассчитанных по состоянию на 08.08.11г., всего 132 089 руб. 40 коп., а также 4 692 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 200 руб. судебных издержек за предоставление Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. Взыскание процентов, начиная с 09.08.11г., производить по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3)
 
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко