Дата принятия: 17 января 2012г.
Номер документа: А82-10687/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-10687/2011
17 января 2012г.
(резолютивная часть решения объявлена 10 января 2012г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Spin Master Ltd. («Спин Мастер Лтд.»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 7603045068, ОГРН 1107603000163)
о взыскании 100000 руб.
при участии:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился;
установил:
Компания Spin Master Ltd. («Спин Мастер Лтд.») (далее-Компания) обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее-общество) о запрещении ответчику любое использование товарного знака BAKUGAN и/или BATTLEBRAWLERS, в т.ч. хранение и продажу игрушек с нанесенным на них товарным знаком BAKUGAN и/или BATTLEBRAWLERS, и взыскании 100000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.
Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Истец является обладателем исключительного права на товарные знаки в виде словесного и комбинированного обозначения BAKUGAN (регистрационный номер RU392203) и BATTLEBRAWLERS(регистрационный номер RU383519) (далее-товарные знаки), в отношении товаров (услуг) 28 класса МКТУ «игрушки».
15.07.2011г. истец приобрел у ответчика детскую пластмассовую игрушку в виде шара-трансформера и карты в количестве 2 штук с размещенными на них товарными знаками BAKUGAN и BATTLEBRAWLERS, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Продажа обществом товара подтверждена, выданным от имени ответчика кассовым чеком, в котором указан присвоенный обществу идентификационный номер налогоплательщика, наименование приобретенного товара и его цена.
Полагая, что распространением указанного товара без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, Компания обратилась в суд с иском.
Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) установлено, что товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар или услугу одного производителя среди аналогичных товаров или услуг другого производителя.
Статья 1484 ГК РФ закрепляет право лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя), на исключительное право использования товарного знака.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Факт незаконного использования ответчиком товарных знаков компании BAKUGAN и BATTLEBRAWLERS, подтвержден материалами дела.
Защита исключительного права, в случае его нарушения, осуществляется в соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой правообладатель, права которого нарушены, может предъявить требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
В пунктах 43.2 и 43.5 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о т 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Заявленные истцом исковые требования полностью соответствуют выше приведенным нормам права. Товарные знаки BAKUGAN и BATTLEBRAWLERS, исключительные права на которые принадлежат истцу, и маркированные этими же товарными знака игрушки, реализуемые ответчиком, сходны до степени смешения. Требования истца о запрещении ответчику любое использование товарного знака BAKUGAN и/или BATTLEBRAWLERS, в т.ч. хранение и продажу игрушек с нанесенным на них товарным знаком BAKUGAN и/или BATTLEBRAWLERS, а также взыскание компенсации являются правомерным.
Истец требует взыскания компенсации в размере 100000 руб.
Суд, принимая во внимание характер нарушения и обстоятельства дела, считает возможным взыскать с общества 30000 руб. компенсации за неправомерное использование товарных знаков.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011г. расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
Согласно подпункту «б» статьи 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 19.06.2002г. № 438, выписки из ЕГРЮЛ предоставляются физическим и юридическим лицам по запросу за плату. Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.
Поскольку истцом не представлено доказательств необходимости получения выписки в срочном порядке, требование истца о взыскании судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ подлежит удовлетворению в сумме 200 руб.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» любое использование товарного знака BAKUGAN и/или BATTLEBRAWLERS, в том числе хранение и продажу игрушек с нанесенным на них товарным знаком BAKUGAN и/или BATTLEBRAWLERS.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 7603045068, ОГРН 1107603000163) в пользу Spin Master Ltd. («Спин Мастер Лтд.», место нахождения: Canada, 450 Front Street West, Toronto, ON M5V 1B6) 30000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака, а также 1400 руб. в возмещение судебных расходов, в т.ч. 1200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 200 руб. возмещение расходов на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Spin Master Ltd. («Спин Мастер Лтд.») из федерального бюджета 24 руб. госпошлины, излишне уплаченной по квитанции банка от 08.09.2011г.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
