Дата принятия: 23 ноября 2011г.
Номер документа: А82-10672/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
резолютивная часть решения от 21 ноября 2011 года
г. Ярославль
Дело №А82-10672/2011
23 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуМуниципального унитарного предприятии "Брагино" г. Ярославля (ИНН 7602020818, ОГРН 1027600508231)
кИндивидуальному предпринимателю Алиеву Илгаму (ИНН 761104659358, , ОГРН 307761108200066 )
о взыскании 2595.32 руб.
при участии
от истца – Боровкова Ю.В. – юрисконсульт по доверенности от 01.11.2011г., паспорт 7807 600061.
от ответчика - Алмамедова В.Х. – представитель по доверенности № 1-5792 от 31.10.2011г., паспорт 7804 358691.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Брагино" г. Ярославля обратилось в арбитражный суд с иском Индивидуальному предпринимателю Алиеву Илгаму о взыскании задолженности по договору № 177 от 01.01.2011г.о предоставлении торгового места в сумме 11059.32 руб., из них: 8464 руб. – долга, 2595,32 руб. – пени за период с 08.07.11. по 08.09.11..
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ просит принять отказ от взыскания суммы основного долга в размере 8464 руб., в связи с оплатой долга ответчиком , в остальной части требования поддерживает. Просит приобщить к материалам дела договор купли-продажи.
Ответчик сумму пени не признает по основаниям, изложенным в отзыве, просит применить ст. 333 ГК РФ. Полагает, что в договоре не точно определена площадь торгового места, следовательно, у ответчика имеется не задолженность по договору , а переплата и начисление пени за просрочку оплаты необоснованны. Пояснил, что договор о предоставлении торгового места от 01.01.2011г. в части определения площади торгового места в установленном законном порядке ответчиком не оспорен. Не возражает против приобщения документов.
Ходатайство о приобщении документов рассмотрено, удовлетворено.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
01.01.2011г. между МУП "Брагино" г. Ярославля (Управляющая рынком компания) и ИП Алиевым Илгамом (Пользователь) заключен договор № 177 о предоставлении торгового места на универсальном розничном рынке «Невский» муниципального унитарного предприятия «Брагино» г. Ярославля, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Урицкого у д. № 71. Договор действует с 01.01.2011г. по 31.12.2011.
Согласно условиям договора Управляющая рынком компания по акту приема-передачи предоставляет Пользователю торговое место № 177, общей площадью 4 кв.м. по адресу: универсальный розничный рынок «Невский» муниципального унитарного предприятия «Брагино» г. Ярославля - г. Ярославль, ул. Урицкого у д. № 71. Пользователь обязался ежемесячно, не позднее 7-го числа текущего месяца производить оплату Управляющей рынком компании за предоставленное торговое место, а также дополнительные платные услуги за все календарные дни месяца. Цена на услуги по предоставлению торгового места составляет 92 рубля за календарный день за торговое место площадью 4 кв.м. При несвоевременной оплате или внесения платежей в неполном объеме Пользователь уплачивает Управляющей рынком компании пени в размере 1,0 % от общей сумму задолженности за каждый день просрочки. Споры, возникающие при исполнении договора, если они не урегулированы сторонами, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.
По акту приема-передачи от 01.01.2011г. торговое место № 177 передано ответчику без претензий со стороны ответчика.
Оплата задолженности за пользование торговым местом произведена ответчиком после подачи иска в суд, в связи с чем, суд считает доводы ответчика о том, что по спорному договору произведена переплата ежемесячных платежей за пользование торговым местом, необоснованными. Договор в установленном законном порядке ответчиком не оспаривался, не признан недействительным. Суд рассматривает добровольное погашение долга как признание ответчиком суммы основного долга.
В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец заявил отказ от требований о взыскании 8464 руб., в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2595,32 руб. за нарушение сроков оплаты за пользование торговым местом в соответствии с пунктом 4.1. договора № 177 от 01.01.2011г. за период с 08.07.2011г. по 08.09.2011г.
Ответчик просит снизить размер пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договора № 177 от 01.01.2011г. и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Однако, суд считает, что заявленная сумма пени не отвечает принципам разумности и соразмерности. В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства причинение заявителю ущерба в размере заявленной суммы. Учитывая ходатайство ответчика, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает размер пени до 1200 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика с первоначально заявленной суммы иска, т.к. долг погашен после подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п/п 4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алиева Илгама в пользу Муниципального унитарного предприятия "Брагино" г. Ярославля - 1200 руб. – пени, 2000 руб. – расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Производство по делу в части взыскания суммы основного долга - 8464 руб. прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Гусева Н.А.
