Решение от 14 декабря 2011 года №А82-10666/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10666/2011
 
 
14 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМуниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН 7610012391, ОГРН 1027601106268)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД» (ИНН 7610085181, ОГРН 1097610003061)
 
    о взыскании 31 703 руб. 42 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Галанина Ю.Б. – представитель по доверенности № 19/2010 от 25.05.10г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:                                                                      
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД» 29 133 руб. 04 коп. задолженности по договору № 690 на отпуск воды и водоотведение от 07.12.09г., 2 570 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.10г. по 31.07.11г., всего 31 703 руб. 42 коп., а также 400 руб. судебных издержек, понесенных в связи с необходимостью предоставления Выписок из ЕГРЮЛ на истца и ответчика. Начисление процентов с 11.11.10г. просит производить до момента фактической оплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента, равной 8,25% на день подачи искового заявления.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от требований о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 400 руб., в остальной части иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что взаимоотношения между сторонами складывались на основании договора № 690 на отпуск воды и водоотведение от 07.12.09г., по условиям которого истец принял на себя обязательства обеспечивать абонента (ответчика) питьевой водой и принимать от него сточные воды за плату по адресу: ул. Приборостроителей, д. 8.
 
    Договором установлены расчетные объемы потребляемой воды для заключения договора, указан действующий на момент заключения договора тариф за услуги.
 
    Согласно п. 2.3 договора (в редакции протокола разногласий) абонент рассчитывается за оказанные ему услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате принятой воды и оказанные ему услуги по приему сточных вод за июнь 2010 года, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлен акт выполненных работ (услуг) № А0008582 от 30.06.10г. на сумму 32 241 руб. 71 коп., подписанный и скрепленный печатью абонента.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, объем и стоимость полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод не оспорил.
 
    По расчету истца сумма долга за указанный период составляет 29 133 руб. 04 коп.
 
    Документы об оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспорены, суд признает иск в части взыскания 29 133 руб. 04 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 570 руб. 38 коп. за период с 06.07.10г. по 31.07.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, однако, учитывая, что при проведении расчета суммы процентов и определении начала периода просрочки истцом допущена ошибка, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов в размере 2 543 руб. 68 коп., произведя расчет применительно к условиям спорного договора за период с 11.07.10г. по  31.07.11г.
 
    Истец, начиная с 11.11.10г., просит начисление процентов производить по дату фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Данные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку в силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п. 3 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору с применением учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга). Кроме того, расчет процентов произведен истцом по 31.07.11г., в связи с чем их дальнейшее начисление должно производиться с 01.08.11г., а не с 11.11.10г., как указано истцом.
 
    Исходя из ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, возмещается ему за счет ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.
 
    Суд принимает отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика 400 руб. судебных издержек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД» (ИНН 7610085181, ОГРН 1097610003061) в пользу  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН 7610012391, ОГРН 1027601106268) 29 133 руб. 04 коп. долга и 2 543 руб. 68 коп. процентов, рассчитанных по состоянию на 31.07.11г., всего 31 676 руб. 72 коп., а также 1 998 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Начисление процентов, начиная с 01.08.11г., производить по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко