Решение от 28 ноября 2011 года №А82-10663/2011

 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                         Дело №А82-10663/2011
 
    28.11.2011г.                                                                                    
 
     
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2011г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Красновой Т.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Франгу А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» (ИНН  7610052644, ОГРН  1027601106169)
 
    к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора
 
    о признании незаконным определения от 14.07.2011г.об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области от 02.06.2011 № 78-11/229
 
    3-е лицо: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области
 
 
    при участии:
 
    от заявителя –не присутств.,                 
 
    от Федеральной службы – не присутств.,
 
    от Территориального управления – Пономарева Е.В.по довер. от 25.10.2011;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным определения Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 14.07.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области от 02.06.2011 № 78-11/229.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Федеральная служба финансово-бюджетного надзора уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, представила материалы по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица Территориальное Управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению, а также заявило о пропуске Обществом срока для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в соответствии со статьями 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя Управления, суд установил следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа обжалуется по правилам главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании решения административного органа может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.
 
    Иной срок федеральным законом не установлен.
 
    В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
 
    Как указано в абзаце 2 части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае пропуска десятидневного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 
    Как следует из материалов дела, 22.07.2011 ОАО «НПО Сатурн» получено определение Федеральной службы финансово-бюджетного надзора об отказе в удовлетворении ходатайства о  восстановлении срока обжалования постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области от 02.06.2011 № 78-11/229.
 
    В суд с рассматриваемым заявлением Общество обратилось 12.09.2011, т.е. по истечении установленного 10-дневного срока для обжалования.
 
    Заявления о восстановлении пропущенного срока от ОАО «НПО «Сатурн» в суд не поступало.
 
    Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О,  установление в законе сроков для обращения в суд с соответствующими заявлениями обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.
 
    В силу изложенного, суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, как заявленные с пропуском установленного законом процессуального срока.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 207-2011 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Решение суда может обжаловано в установленном порядке по Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в десятидневный срок.
 
    

 
 
     Судья                                      Т.Б.Краснова