Решение от 29 ноября 2011 года №А82-10647/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 29.11.11.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10647/2011
 
 
29 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуИндивидуального предпринимателя Сироткина Леонида Борисовича (ИНН  760407184038, ОГРН  310760420100011)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "АШКАР" (ИНН  7602072661, ОГРН  1097602001870)
 
    о   взыскании   28349.53  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    не явился.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Индивидуальный предприниматель Сироткин Леонид Борисович обратился в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "АШКАР" о   взыскании  задолженности по договору поставки № 333 от 01.12.2010 г. в сумме 28305.61  руб., из них: 15831,16 руб. – долга, 12474,45 руб. – проценты за период с 20.01.11. по 10.09.11.
 
    Истец ранее в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 15875,08 руб. основного долга, 12474,45 руб. пени за период с 20.01.11. по 10.09.11. Уточнение иска судом принято.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил. Определение суда, направленное по адресу, указанному в иске: г. Ярославль, ул.Труфанова, д. 19, возвращено в суд с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения». Определение суда, направленное по юридическому адресу: г. Ярославль, ул.Панина, д. 19, корп. 2, кв. 11, возвращено в суд с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения». На запрос суда инспекция ФНС по Дзержинскому району                    г. Ярославля сообщила юридический адрес ответчика: г. Ярославль, ул.Панина, д. 19, корп. 2, кв. 11. Других сведений у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    01.12.2010 г. между Индивидуальным предпринимателем Сироткиным Леонидом Борисовичем (Продавец) и  ООО "АШКАР" (Покупатель) заключен договор поставки № 333.
 
    Согласно условиям договора Продавец обязуется по заявкам Покупателя передавать в собственность Покупателя в течение срока действия договора товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары. Условия поставки очередной партии товара согласовываются сторонами путем подачи Покупателем заявки и принятия ее Продавцом. Момент исполнения обязательства по поставке партии товара, а также момент перехода права собственности и риска случайной гибели или повреждения ее считается дата получения товара Покупателем согласно накладной. Покупатель производит оплату товара в срок не позднее 14 календарных дней со дня поставки продукции. В случае нарушения Покупателем сроков порядка оплаты товара Продавец вправе в одностороннем порядке приостановить ему отгрузку товара до погашении текущих задолженностей. Покупатель обязан уплатить Продавцу пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, рассматриваются органами Государственного арбитража по установленной подведомственности.
 
    В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял товар по товарным накладным № 58 от 05.01.2011 г. на сумму 2834 руб., № 36 от 05.01.2011 г. на сумму 6654,80 руб., № 681 от             14.02.2011 г. на сумму 6386,28 руб., всего  на сумму 15875,08 руб.  На товарных накладных имеется подпись и печать ответчика в получении товара.
 
    В связи с неоплатой долга в сумме 15875,08 руб. истец обратился с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
 
    Представленные товарные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
 
    В силу ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору от 01.12.2010 г. № 333, товарным накладным № 58 от 05.01.2011 г., № 36 от 05.01.2011 г., № 681 от 14.02.2011 г.,  ст. 8, 309,  310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме 15875,08 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 12474,45 руб. за нарушение сроков поставки товара в соответствии  с пунктом 7.2. договора № 333 от 01.12.2010 г. за период с 20.01.2011 г. по 10.09.2011 г.
 
    Суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договора № 333 от 01.12.2010 г. и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Однако, суд считает, что заявленная сумма пени не отвечает принципам разумности и  соразмерности. В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства  причинение заявителю  ущерба в размере заявленной суммы.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также руководствуясь принципами разумности и соразмерности заявленных требований, суд уменьшает размер пени до 10000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АШКАР" в пользу  Индивидуального предпринимателя Сироткина Леонида Борисовича – 15875,08 руб. - долга, 10000 руб. – пени, 2000 руб. – расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.