Решение от 09 ноября 2011 года №А82-10645/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                      Дело №  А82-10645/2011
 
    09 ноября 2011  г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания "Аллигатор" (ИНН  7603036000, ОГРН  1077603000310)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" (ИНН  7729601549, ОГРН  1087746572671)
 
    о взыскании 119 509 руб. 40 коп.                                
 
 
    при участии
 
    от истца – Соколова Е.С. по доверенности от 14.09.2011 г. и паспорту
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания "Аллигатор" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" о взыскании задолженности по договору поставки от 04.02.2011 г. № 04/02 в размере 119 509 руб. 40 коп., в том числе 98 200 руб. основного долга, 21 309 руб. 40 коп. пени, а также судебных расходов в размере 30 000 руб.
 
    Истец на иске настаивает, пояснил, что пени начислены за период с 07.02.2011 г. по 12.09.2011 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 04.02.2011 г. № 04/02.
 
    Предмет определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
 
    Цена договора, порядок расчетов установлены в разделе 2 договора.
 
    Срок поставки определен в разделе 3 договора.
 
    Ответственность сторон предусмотрена в разделе 6 договора.
 
    Срок действия договора определен в разделе 8 договора.
 
    Истцом в качестве доказательств поставки товара представлены товарная накладная от  04.02.2011 г. № 040202 на сумму 98 200 руб., ответчиком подписана, счет-фактура от 04.02.2011 г. № 040202, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.08.2011 г., ответчиком подписан, приобщены.
 
    Ответчиком доказательства неполучения товара или получения его на иных условиях, в адрес арбитражного суда не представлено.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара после передачи его продавцом. 
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре поставки. Истцом определен период взыскания пени с 07.02.2011 г. по 12.09.2011 г., пени составляют 21 309 руб. 40 коп.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности  по оплате товара, возникшей из договора,  нашел  подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд  считает правомерным начисление пени  за  несвоевременную оплату.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пени отсутствуют.
 
    В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца по пени в полном размере.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30 000 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным, учитывая несложность дела, взыскать с ответчика  сумму судебных расходов в размере 10 000  руб.  (доказательства представлены).
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Строй"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "Аллигатор" задолженность по основному долгу в размере 98 200 руб., пени в размере 21 309 руб. 40 коп., всего в размере 119 509 руб. 40 коп., а также судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 585 руб. 28 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Т.А. Соловьева