Решение от 07 декабря 2011 года №А82-10644/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10644/2011
 
 
07 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН  7604181190, ОГРН  1107604007610)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Бадаляну Ашоту Рафиковичу (ИНН  760701416100, ОГРН  304760417600038)
 
    о   взыскании   34284.76  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Егорова Н.А., представитель по доверенности от 11.10.2011;
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН  7604181190, ОГРН  1107604007610)  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бадаляну Ашоту Рафиковичу (ИНН  760701416100, ОГРН  304760417600038) о   взыскании   34284.76  руб., составляющих 32 632,80 руб. долга и 1 651,96 руб. штрафной неустойки по  договору поставки № 354/10 от 01.08.2010, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРИП.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представил. Определение суда направлялось по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП, по справке регистрации : г.  Ярославль  ул. Ломоносова, 41, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения.  Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке  п.2 ч.4 ст. ст. 123, п.п.1.3  ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 354/10 от 01.08.2010 истцом (поставщиком) был отгружен в адрес ответчика ( покупателя) по товарным накладным №№ ОНк-018830 от 23.06.2011 и РНк-019734 от 30.06.11  товар на общую сумму 32 632,80 руб.
 
    В  соответствии с пунктом 4.2  договора, Покупатель оплачивает поставленный товар не позднее 14 календарных  дней с даты получения товара.
 
    Ответчик полученную продукцию в нарушение условий  договора не оплатил,  его задолженность составила  32 632,80 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими  договора поставки № 354/10 от 01.08.2010, в соответствии с условиями которого, Поставщик (истец) обязуется передать, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар на условиях, определенных договором (Р. 1 договора).
 
    Поставщик (истец) надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка обусловленного товара подтверждена товарными накладными с отметками покупателя в получении товара.
 
    Факт ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара  в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты, возражений по заявленным требованиям  не представлено. Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 32632 руб.80 коп..
 
    В соответствии с п. 4.3 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от   суммы долга.
 
    Согласно расчету истца, неустойка  составила 1651 руб. 96 коп.  за период с 08.07.2011 по 31.08.2011 г.
 
    Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ, п. 4.3  договора.
 
    Факт нарушения обусловленных соглашением  сторон сроков оплаты ответчиком не оспаривается, доказательства отсутствия вины не представлены.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты товара,  применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    Наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства судом не установлено.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с получением выписки  из ЕГРЮЛ   на ответчика из  регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением № 803 от 10.08.2011.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Требование в  этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме  200 руб. , поскольку в соответствии с п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из ЕГРИП с указанием места нахождения ответчика, приобретении им статуса индивидуального предждпринимателя.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бадаляна Ашота Рафиковича(ИНН  760701416100, ОГРН  304760417600038) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН  7604181190, ОГРН  1107604007610)  32632 руб.80 коп. долга, 1651 руб. 96 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.