Дата принятия: 09 ноября 2011г.
Номер документа: А82-10631/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-10631/2011
09 ноября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составесудьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (ИНН 7608012203, ОГРН 1067608019797)
о взыскании 9 343 587 руб. 11 коп.
при участии
от истца – Сулеманова Н.А. по доверенности от 11.05.2011 г. № 12-04/41
от ответчика -не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" о взыскании задолженности по договору поставки газа от 18.07.2007 г. № 60-4-0111/08 в размере 3 994 955 руб. 59 коп., в том числе задолженность по оплате стоимости газа в размере 3 721 390 руб. 64 коп., задолженность по оплате стоимости транспортировки газа в размере 273 564 руб. 95 коп.
Истец в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9 343 587 руб. 11 коп., в том числе 8 704 615 руб. 44 коп. задолженности по оплате стоимости газа, 638 971 руб. 67 коп. задолженности по оплате стоимости транспортировки. Представил доказательства направления и получения уточнения иска ответчиком. Задолженность взыскивается за июль, август, сентябрь 2011 г.
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
Истец на уточненных требованиях настаивает, представил дополнительные доказательства по иску, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле), направил в адрес арбитражного суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд считает возможным в его удовлетворении отказать, так как настоящее дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, ответчиком не представлены возражения по иску, не представлены также доказательства в обоснование возражений. Кроме того, суд считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку дважды не явился в судебные заседания, дважды заявлял ходатайство об отложении судебных заседаний.
В связи с чем, дело судом рассматривается по существу.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и Открытым акционерным обществом «Компания Славич» заключен договор поставки газа № 60-4-0111/08 от 18.07.2007 г.
Предмет договора и объем поставки газа сторонами согласованы в разделе 2 договора, в приложении № 1 к договору.
Порядок учета газа определен в разделе 4 договора, в приложениях №№ 2, 3, 5 к договору.
Цена и порядок расчетов за газ урегулированы разделом 5 договора.
Ответственность сторон определена в разделе 7 договора.
Срок действия, порядок заключения, изменений и прекращения договора установлены в разделе 9 договора. Договор действует со дня его заключения по 31.12.2011 г.
Между истцом, Открытым акционерным обществом «Компания Славич» и Обществом с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" заключено соглашение от 09.11.2009 г.
Согласно указанному соглашению права и обязанности по договору поставки газа № 60-4-0111/08 от 18.07.2007 г. перешли от Открытого акционерного общества «Компания Славич» к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк".
Между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославльоблгаз» заключен агентский договор от 09.09.2009 г. № 60-1-0004/10.
Предмет договора определен в разделе 1 договора.
Срок действия договора установлен в разделе 6 договора.
Дополнительным соглашением к договору поставки газа от 28.12.2009 г., заключенным между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк", сторонами согласованы предмет договора, цена и порядок расчетов.
В качестве доказательств поставки газа истцом представлены акты поданного - принятого газа, счета-фактуры, товарные накладные, акты сдачи-приемки услуг по транспортировке газа, ответчиком подписаны, приобщены.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, соответствуют договору поставки и статьям 330, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На дату судебного заседания ответчиком задолженность по основному долгу не погашена.
Ответчиком доказательства невыполнения истцом условий договора или оплаты поставленного газа, в адрес арбитражного суда не представлено.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное, судом удовлетворяются уточненные требования истца в полном объеме.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" задолженность по оплате стоимости газа в размере 8 704 615 руб. 44 коп., задолженность по оплате транспортировки газа в размере 638 971 руб. 67 коп., всего в размере 9 343 587 руб. 11 коп., а также расходы по госпошлине в размере 42 974 руб. 78 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 743 руб. 15 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
