Решение от 24 ноября 2011 года №А82-10617/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10617/2011
 
 
24 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеФедерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 7702155417, ОГРН 1037739262220)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Ярославский дорожный центр» (ИНН 7604039162, ОГРН 1027600689038)
 
    о взыскании 578 945 руб. 88 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Вьюшин Д.М. – представитель по доверенности № 138 от 01.04.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:                                                                      
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский дорожный центр» 578 945 руб. 88 коп., в т.ч. 569 163 руб. 38 коп. долга по договору подряда № 42/11 от 11.05.11г. и 9 782 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.06.11г. по 06.09.11г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 11.05.11г. между сторонами заключен договор подряда № 42/11 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования государственной собственности Ярославской области в Ярославском, Некрасовском, Тутаевском МР Ярославской области в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору).
 
    Согласно п.п. 1.2.1, 1.2.2 договора начало работ – с момента подписания договора, окончание – до 25 мая 2011 года.
 
    Стоимость работ определена сторонами в размере 736 454 руб. 25 коп., в т.ч. НДС; окончательный расчет заказчик (ответчик) производит в течение 10 банковских дней с момента полного выполнения работ и подписания сторонами форм КС-2 и КС-3 (п.п. 4.1, 4.3 договора).
 
    Наличие у ответчика задолженности за принятый результат работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные взаимоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за июнь 2011 года № 106 от 07.06.11г., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 07.06.11г. на сумму 589 163 руб. 38 коп.
 
    Названные документы подписаны и скреплены печатью заказчика без указания на наличие претензий по объему, качеству либо стоимости принятого результата работ.
 
    По расчету истца сумма долга на дату настоящего судебного заседания составляет 569 163 руб. 38 коп.
 
    Доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком не представлены.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании 569 163 руб. 38 коп. долга обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 782 руб. 50 коп. за период с 21.06.11г. по 06.09.11г. (количество дней просрочки – 75) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    С учетом положений п. 4.3 спорного договора суд полагает правомерным исчисление периода просрочки с 23.06.11г. Однако, принимая во внимание, что количество дней просрочки за период с 23.06.11г. по 06.09.11г. составляет 75 дней и, соответственно, итоговая сумма процентов по расчету суда равна 9 782 руб. 50 коп., требования истца в рассматриваемой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский дорожный центр» (ИНН 7604039162, ОГРН 1027600689038) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 7702155417, ОГРН 1037739262220) 569 163 руб. 38 коп. долга и 9 782 руб. 50 коп. процентов, всего 578 945 руб. 88 коп., а также 14 578 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
    
 
    Судья                                                                                               Е.А. Савченко