Дата принятия: 13 октября 2011г.
Номер документа: А82-10616/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-10616/2011
13 октября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотиловой П.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуМежрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (ИНН 7604167069, ОГРН 1097604018434)
к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационный участок № 23" (ИНН 7606064679, ОГРН 1077606003750)
о взыскании 3 176 руб. 76 коп.
при участии
от истца - Хохрякова С.Г. по доверенности от 12.09.2011 г. № 27/19-9592
от ответчика – Серебрякова А.А. по доверенности от 13.10.2011 г.
установил:
Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационный участок № 23" о взыскании задолженности по договору на экстренный вызов милиции от 24.05.2007 г. № 341/3 в размере 3 176 руб. 76 коп., в том числе 3 125 руб. 20 коп. основного долга, 51 руб. 56 коп. процентов.
В предварительном судебном заседании истец в связи с внесением изменений в учредительные документы заявил ходатайство о смене наименования истца на Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю, представил доказательства в обоснование ходатайства.
Ходатайство истца судом рассмотрено, удовлетворено.
Истец на иске настаивает, пояснил, что задолженность взыскивается за июнь 2011 г.
Ответчик письменного отзыва не представил, пояснил, что договор действует, услуги оказываются.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между межрайонным отделом вневедомственной охраны УВД по Кировскому району г. Ярославля, муниципальным унитарным предприятием «Охрана» МВД России и ответчиком заключен договор на экстренный выезд милиции от 24.05.2007 г. № 341/3.
Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении № 5 к договору.
Ценадоговора и порядок расчетов предусмотреныразделом 6 договора.
Срок действия договора предусмотрен разделами 7 договора с возможностью пролонгации.
С 01.10.2009 г. межрайонный отдел вневедомственной охраны УВД по Кировскому району г. Ярославля реорганизован в форме слияния, в результате реорганизации создан Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Ярославлю. Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Ярославлю является правопреемником межрайонного отдела вневедомственной охраны УВД по Кировскому району г. Ярославля, доказательства правопреемства представлены в суд и приобщены к материалам дела.
В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены отчет о событиях с группировкой по объектам, акт об оказании услуг от 30.06.2011 г. № 9 286, ответчиком не подписан, счет, документы приобщены в материалы дела.
Приказом начальника Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Ярославлю от 02.08.2011 г. № 1103 охрана с объектов Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационный участок № 23" снята с 01.08.2011 г.
Задолженность ответчика перед истцом за услуги охраны образовалась за июнь 2011 г. в размере 3 125 руб. 20 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не представил в судебное заседание доказательств неполучения от истцов услуг и оплаты полученных услуг.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 05.06.2011 г. по 16.08.2011 г., составляет 51 руб. 56 коп.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационный участок № 23" в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю задолженность по основному долгу в размере 3 125 руб. 20 коп., проценты в размере 51 руб. 56 коп., всего в размере 3 176 руб. 76 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационный участок № 23" в доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
