Решение от 31 октября 2014 года №А82-10602/2014

5
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10602/2014
 
 
31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Управ-Дом" (ИНН  7604197730, ОГРН  1117604001844)
 
    о   взыскании   821996.34  руб.
 
    при участии
 
    от заявителя – не явился.
 
    от ответчика – не явился.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "ЯРОСЛАВСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 821996.34 руб. с   Общества с ограниченной ответственностью "Управ-Дом", в том числе 816 829, 89 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную истцом в период с 01.05.2014г. по 31. 05. 2014г. по договору № 100- 96-11 от 16.06.2011., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 5 166, 45 руб.
 
    Ответчик в отзыве на иск сообщил о частичной оплате долга в размере 1000 руб. по платежному поручению №248 от 13.10.2014 г.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец обратился с письменным ходатайством, в котором заявил об уменьшении суммы иска до 815929,89 руб. в связи с частичной оплатой, размер пени поддержал.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    16.06.2011 между Открытым акционерным обществом "Ярославская генерирующая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управ-Дом" заключен договор №100-96-11 на поставку коммунальных ресурсов, во исполнение условий которого истцом в мае 2014г.  была подана в адрес ответчика тепловая энергия, что подтверждается представленными в дело счетом-фактурой №1556 от 31.05.2014г., актом  от 31.05.2014г.
 
    Задолженность по оплате поставленной тепловой энергии составила 816829,89 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности с начислением  пени за просрочку платежа.
 
    В ходатайстве от 15.10.2014 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении суммы иска до 815929,89 руб. в связи с частичной оплатой.
 
    Проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается. 
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из договора №100-96-11 на поставку коммунальных ресурсов, во исполнение условий которого истцом в мае 2014 была подана в адрес ответчика тепловая энергия, что подтверждается представленным в дело актом  приема-передачи тепловой энергии №1556 от 31.05.2014г., счет-фактурой №1556 от 31.05.2014г.
 
    Согласно п. 3.1 договора №100-96-11 окончательный расчет производится на основании счета и акта не позднее 10 числа месяца, следующего за периодом поставки.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена материалами дела: актом №1556 от 31.05.2014г.,  счетом-фактурой №1556 от 31.05.2014г.
 
    Ответчик факт поставки тепловой энергии в мае 2014г. не оспорил, доказательств того, что тепловая энергия была поставлена в ином объеме, чем указал истец, не представил.
 
    Довод ответчика о том, что в связи с непредставлением истцом формулы расчета задолженности ответчик не может с достоверностью определить действительный размер долга отклонен судом в силу следующего.
 
    Как следует из письменных пояснений истца от 15.10.2014г.между ОАО «Ярославская генерирующая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Управ-Дом» (Абонент) 16.06.2011 г. был заключен договор № 100-96-11 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя.
 
    В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация (истец) поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению указанных в приложении к данному договору многоквартирных домов в г. Тутаев Ярославской области, а Абонент (ответчик) оплачивает потребленную им тепловую энергию.
 
    Согласно п. 1.2. договора Энергоснабжающая организация (ОАО ЯГК) обязуется осуществить Абоненту (ООО «Управ-Дом») поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в соответствии с установленным планом: на отопление 1607,52 Гкал в год общей жилой площади 1719,2 кв. м многоквартирных домов, на горячее водоснабжение 0 м3 в год для 0 человек. Все изменения, касающиеся тепловой нагрузки, урегулированы соответствующими дополнительными соглашениями к договору.
 
    Как следует из пояснения истца, ОАО ЯГК производит расчет поставленной ООО «Управ-Дом» тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в соответствии с договором № 100-96-11 от 16.06.2011 г. исходя из общей площади домов, находящихся в обслуживании данной управляющей компании с учетом данных приборов учета в тех домах, где они присутствуют и по нормативу в тех домах, где приборов учета нет.
 
    Расчет оказанной коммунальной услуги - отопление, производится по формуле:
 
    1.      При наличии прибора учета: показания прибора учетаX м2X тариф, установленный Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области;
 
    2.      При отсутствии прибора учета: норматив (установлен Администрацией муниципального образования) X м2 X тариф, установленный Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.
 
    Расчет оказанной коммунальной услуги - горячее водоснабжение, производится по формуле:
 
    1.     При наличии прибора учета: показания прибора учетаX количество прописанных человекX тариф, установленный Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области;
 
    2.     При отсутствии прибора учета: норматив (установлен Администрацией муниципального образования) X количество прописанных человекX тариф, установленный Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.
 
    Суд считает необходимым отметить, что ответчик в предварительное и судебные заседания не является, не использует свое право задавать вопросы истцу, выяснять его позицию в споре, отношение истца к возражениям на иск, в связи с чем в соответствии со ст. 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в сумме 815929,89 руб. с учетом частичной оплаты долга.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора №100-96-11, за неоплату или просрочку оплаты услуг Энергоснабженией организации Абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Основываясь на доказанности факта неисполнения ответчиком принятой на себя по договору обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в порядке и сроки установленные в договоре, суд считает правомерным начисление истцом пени за просрочку платежа за май 2014г.
 
    Согласно уточненному  расчету истца, пени за период с 15.06.2014г. по 07.07.2014г. составили 5166,45 руб.
 
    Ответчик размер пени не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Государственная пошлина, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в доход Федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управ-Дом"  (ИНН  7604197730, ОГРН  1117604001844) в пользу  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189) 815929,89 руб. основного долга, 5166,45 руб. пени.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управ-Дом"  (ИНН  7604197730, ОГРН  1117604001844) в доход Федерального бюджета  19421,92 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.