Решение от 07 декабря 2011 года №А82-10594/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10594/2011
 
 
07 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ИНН  7609017645, ОГРН  1047601403574)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" (ИНН  7609016610 , ОГРН  1037601401420 )
 
    о   взыскании   26462.84  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Осенова А.А., доверенность от 04.10.11,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил: 
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (ИНН  7609017645, ОГРН  1047601403574) обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой"(ИНН  7609016610, ОГРН  1037601401420) о   взыскании   26462.84  руб., составляющих 23 566 руб. долга  по договору  № 456-Т от 01.10.2009 и 2 896,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец иск поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание  не явился, отзыв по иску, доказательства оплаты не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.п.1, 3 ст.  156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора  № 456-Т от 01.10.2009  на пользование и передачу  тепловой энергии истцом в период с октября по декабрь 2009 года была подана в адрес ответчика тепловая энергия, которая  до настоящего времени не оплачена.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Согласно расчету истца,  задолженность ответчика составила 23 566   руб.
 
    Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  № 456-Т от 01.10.2009, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора  № 456-Т от 01.10.2009 на пользование и передачу  тепловой энергии, в соответствии с условиями которого истец принял обязательства по подаче тепловой энергии абоненту (ответчику), а  абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию, на условиях определенных договором  (п. 1.1,  1.2).
 
    Согласно п. 4.6  договора, оплата потребленной теплоэнергии производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка теплоэнергии подтверждена материалами дела: счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 23566  руб. основного долга.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1  ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно  расчету истца, проценты составили 2 896,84 руб. за период с 16.11.2009 по 06.09.2011.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате теплоэнергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.    
 
    Государственная пошлина, в уплате  которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой"(ИНН  7609016610 , ОГРН  1037601401420 ) в пользуМуниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ИНН  7609017645, ОГРН  1047601403574) 23566 руб. долга, 2896 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    - в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.