Решение от 21 декабря 2011 года №А82-10584/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 14.12.2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                        Дело №А82-10584/20111
 
    21 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремторгсервис» (ИНН 7604033690, ОГРН 1027600681965)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Удалову Максиму Капитоновичу (ИНН 760701401022, ОГРН 304760630800113)
 
    о  взыскании 9 369 руб. 89 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Коротаева А.В. – представитель по доверенности от 10.11.2011.
 
    от ответчика  – не явились.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремторгсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Удалову Максиму Капитоновичу о взыскании 9 369 руб. 89 коп., в том числе 6 580 руб. - задолженность по Договору № 2801 К-1 на сервисное обслуживание контрольно-кассовых машин от 09.03.2005, 2 789 руб. 89 коп. – проценты, просит взыскать 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от требований в части взыскания процентов в сумме 2 789 руб. 89 коп.
 
    Суд принимает отказ от требования, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Производство по требованию о взыскании 2 789 руб. 89 коп. процентов, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель истца просит взыскать с ответчика основной долг в размере  6 580 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика, имеющихся в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    09.03.2005 между ООО «Ремторгсервис» /Исполнитель/ и ИП Удаловым М.К. /Заказчик/ заключен Договор № 2801 К-1 на сервисное обслуживание контрольно-кассовых машин, согласно которому Заказчик поручает Исполнителю сервисное обслуживание контрольно-кассовых машин (ККМ), перечисленных в Приложении, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 5.1. Договора работы по сервисному обслуживанию ККМ оплачиваются Заказчиком согласно Приложению к настоящему договору на условиях 100% предоплаты до начала соответствующего квартала путем перечисления всей суммы на расчетный счет Исполнителя или через кассу Исполнителя.
 
    В соответствии с Приложением от 09.03.2005 к Договору № 2801 К-1  ежеквартальная сумма за техническое обслуживание оборудования составляет 885 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 135 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с Приложением от 06.04.2009 к Договору № 2801 К-1  ежеквартальная сумма за техническое обслуживание оборудования составляет4 140 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 631 руб. 53 коп.
 
    В соответствии с п. 8.1. Договора срок действия договора с 09.03.2005 по 31.12.2005. Предусмотрена пролонгация договора.
 
    Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказаны согласованные сторонами услуги, оказанные услуги ответчиком не оплачены. По данным истца за ответчиком числится задолженность за III, IVквартал 2009, I, II квартал 2010 в сумме 6 580 руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 580 руб.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно счетами-фактурами № 080446 от 31.08.2009, № 080522 от 31.08.2009, № 090541 от 30.09.2009, № 100676 от 31.10.2009, № 100741 от 31.10.2009, № 010494 от 31.01.2010, № 020516 от 28.02.2010, № 040813 от 30.08.2010, счетами № 54352 от  01.06.2009, № 56719 от 01.09.2009, № 59366 от 01.12.2009, № 60832 от 01.03.2010, Актами сдачи-приемки выполненных работ, Актом сверки расчетов.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, они подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме, в сумме 6 580 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., в обоснование требования истец представил Договор оказания юридических (консультационных) услуг от 01.09.2011, Акт приема-сдачи юридических услуг от 01.09.2011, расходный кассовый ордер № 264 от 21.10.2011.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Суд считает заявленную сумму разумной, требование подлежащим удовлетворению.
 
    При этом суд принимает во внимание фактический объем выполненных представителем работ, а также время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и его сложность.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально обоснованно заявленной сумме требования.
 
    Руководствуясь п/п 4 п.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по требованию о взыскании 2 789 руб. 89 коп. /проценты за пользование чужими денежными средствами/ прекратить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Удалова Максима Капитоновича  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремторгсервис» 6 580 руб. задолженность, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
    
Судья                                                                                                    И.Ю. Бессонова