Решение от 21 октября 2011 года №А82-10574/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                                     Дело №А82-10574/2011
 
21 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Еремычевой И.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Воркутауголь»
 
    к  ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога»
 
    о   взыскании 65 610,00руб.
 
 
    при участии
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: Палехи О.А. представителя по доверенности от 01.04.2011г.
 
 
    установил:
 
    ОАО «Воркутауголь» (ОГРН 1021100807452, ИНН 1103019252) обратилось с иском к ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 1097746003992, ИНН 7709823416) в лице филиала Северная железная дорога о взыскании 65 610,00руб. штрафа за невыполнение принятой заявки.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство об уменьшении суммы штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    17 сентября 2010г. ОАО «Воркутауголь» подало ОАО «РЖД» заявку на перевозку грузов железнодорожным транспортом №0018073696.
 
    Заявка согласована перевозчиком 28.09.2010г.
 
    Для учета выполнения указанной заявки была оформлена учетная карточка №0018073696 на период с 03.10.2010г. по 16.11.2010г.
 
    Как следует из учетной карточки заявка была исполнена частично, а именно: из 144 вагонов 9870 тонн, подлежащих подаче под погрузку, подано 48 вагонов 3309 тонн.
 
    Истец, посчитав, что имеются основания для применения мер ответственности на основании ст.94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в виде уплаты штрафа за невыполнение принятой заявки в сумме 65 610,00руб., обратился к ответчику с претензией от 16.12.2010г. №24-26/1587.
 
    Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что подтверждается письмом от 21.01.2011г. №СТЦФТОУК-2.2/1619, сославшись на то, что заявка была частично исполнена и что перевозчик принял надлежащие меры для исполнения принятой заявки.
 
    Т.к. урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, ОАО «Воркутауголь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Ответственность перевозчика за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 УЖТ РФ, в соответствии с которой основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов.
 
    Перевозчик несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и в тоннах, - 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
 
    Факт неисполнения в полном объеме принятой заявки подтверждается материалами дела, размер начисленного штрафа ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    В рассматриваемом случае суд не находит правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. ответчик доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
 
    В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь   ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» в пользу открытого акционерного общества «Воркутауголь» 65 610руб.  00коп. штрафа, а также  2624руб. 40коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 68 234руб. 40коп.
 
    Возвратить ОАО «Воркутауголь» из федерального бюджета 0руб.60коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.08.2011г. №15285, на основании п.1 ч.3ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оригинал платежного поручения находится в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                          И.И.Еремычева