Решение от 23 ноября 2011 года №А82-10541/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-10541/2011
 
23 ноября 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ЗАО «Верхневолжский территориальный монтажный комплекс»
 
    к  ООО «Кадастр»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Богданова А.В.;
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
    ЗАО «Верхневолжский территориальный монтажный комплекс» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Кадастр» о взыскании задолженности за исполненные работы в размере 466772руб.53коп. и процентов в сумме 16087руб.08коп.
 
Ответчик  в заседание суда  не явился. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ. Возражений относительно существа исковых требований не представил.
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.4 ст.137 АПК РФ)
 
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.              
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера требований по причине частичной оплаты ответчиком задолженности после обращения с настоящими исковыми требованиями в суд. Просит взыскать с ответчика с учетом уточнения суммы иска 166772руб.53коп. задолженности за работы и 16087руб.08коп. процентов.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.
 
    20 августа 2010года  между сторонами был заключен Договор №10-08-80.  В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по выполнению  работ по монтажу систем вентиляции (п.1.1 договора). Ответчик обязался оплатить  выполненные  истцом работы (п.3.1, 5.3 договора).
 
    Истец исполнил обусловленные договором  работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акты о приемке выполненных работ в деле)
 
    Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществил расчеты с истцом за исполненные в рамках договора №10-08-80 работы.  
 
    Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из договора от 20.08.2010г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных работ сдан истцом  в надлежащем  порядке и принят ответчиком без претензий.
 
    После обращения истца с настоящими требованиями в суд ответчик осуществил платежи, что повлекло уменьшение истцом размера суммы иска.
 
    С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 166772руб.53коп. задолженности за выполненные работы. 
 
    Ответчик данный размер задолженности не оспорил. 
 
    Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по договору  правомерны  в уточненном размере, т.е в сумме 166772руб.53коп. (ст.8, 309, 310 ГК РФ).         
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 16087руб.08коп применительно к ст.395 ГК РФ.
 
    При рассмотрении данного требования суд  пришел к следующему.
 
    Факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязанности  по оплате исполненных истцом работ нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.
 
    С учетом изложенного, привлечение ООО «Кадастр» к предусмотренной ст.395 ГК РФ ответственности правомерно.
 
    Предложенную истцом методику начисления процентов суд находит соответствующей статье 395 ГК РФ
 
    Соответственно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ в полном размере, поскольку частичное погашение долга осуществлено после обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истцу была предоставлена  отсрочка в уплате госпошлины (определение от 13.09.2011года)   
 
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кадастр»  (ИНН 7605018060; ОГРН 1037600600498) в пользу Закрытого акционерного общества «Верхневолжский территориальный монтажный комплекс» (ИНН 7606004020; ОГРН 1027600845722) 166772руб.53коп. задолженности, 16087руб.08коп. процентов, всего 182859руб.61коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кадастр» (ИНН 7605018060; ОГРН 1037600600498) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12657руб.19коп.
 
    Исполнительные листы выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          М.А.Стройкова