Решение от 23 декабря 2011 года №А82-10536/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10536/2011
 
 
23 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «МИГ» (ИНН 7610057804, ОГРН 1037601601806)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Энергострой-холдинг» (ИНН 7702625662, ОГРН 1067760089517)
 
    о взыскании 798 007 руб. 45 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Порхачева О.А. – представитель по доверенности от 16.11.11г.,
 
    от ответчика: Чернятина Г.А. – представитель по доверенности № 01-11Я от 24.11.11г.,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «МИГ» (далее – ООО «ФСК «МИГ»)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Энергострой-холдинг» в лице филиала в Ярославской области 1 735 468 руб. 27 коп., в т.ч.
 
    - 919 130 руб. 65 коп. задолженности за выполненные работы по договору           № 205СП-10 от 08.06.10г. и 18 330 руб. 21 коп. пени за просрочу платежа за период с 29.01.11г. по 18.08.11г.,
 
    - 469 467 руб. 91 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 44/10 от 28.12.10г. и 19 509 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.02.11г. по 18.08.11г.,
 
    - 296 700  руб. 96 коп. задолженности за выполненные работы по договору           № 45/10 от 28.12.10г. и 12 329 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.02.11г. по 18.08.11г.
 
    Определением суда от 16.11.11г. требования о взыскании долга и пени по договору № 205СП-10 от 08.06.10г. выделены в отдельное производство, делу присвоен номер 14398/2011.
 
    В рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании долга и процентов по договорам №№ 44/10 и 45/10 от 28.12.10г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика наличие задолженности по спорным договорам в предъявленном истцом размере признает, с расчетом процентов, представленным истцом, согласен.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что взаимоотношения между сторонами складывались на основании договоров подряда № 44/10 и 45/10 от 28.12.10г., по условиям которых истец принял на себя обязательства выполнить работы по реконструкции ВЛ-10 кВ Огарково и Свингино.
 
    Согласно п.п. 2.1, 4.3 названных договоров стоимость работ согласована сторонами в размере, соответственно, 469 467 руб. 91 коп. и 296 700 руб. 96 коп.; расчеты за фактически выполненную работу производятся заказчиком (ОАО «Энергостро-холдинг») на основании подписанных актов выполненных работ в течение 15 дней с момента их подписания.
 
    Указывая, что принятый результат работ ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные правоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается: по договору № 44/10 от 28.12.10г. – актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.01.11г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.01.11г.; по договору № 45/10 от 28.12.10г. – актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 31.01.11г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 от 31.01.11г., подписанными и скрепленными печатью филиала ОАО «Энергостро-холдинг», и ответчиком не оспаривается. 
 
    Стоимость выполненных работ согласно названным документам составила, соответственно,  469 467 руб. 91 коп. и 296 700 руб. 96 коп., всего 766 168 руб. 87 коп.
 
    Документы об оплате принятого результата работ в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик признал наличие задолженности перед истцом в указанной сумме.
 
    С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными, соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п.п. 2, 3 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням; при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 509 руб. за период с 16.02.11г. по 18.08.11г. с учетом изменяющейся в период просрочки учетной банковской ставки по договору № 44/10 от 28.12.10г. и в размере 12 329 руб. 58 коп. за период с 16.02.11г. по 18.08.11г. с учетом изменяющейся в период просрочки учетной банковской ставки по договору № 45/10 от 28.12.10г., всего 31 838 руб. 58 коп.
 
    По расчету суда, произведенному применительно к изложенным нормам права, сумма процентов за указанный период составляет, соответственно, 19 688 руб. 31 коп. и 14 442 руб. 90 коп., всего 32 131 руб. 21 коп.
 
    Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, иск подлежит удовлетворению в части взыскания процентов в размере, заявленном истцом: 31 838 руб. 58 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, в уплате которой истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с обоснованно предъявленной суммы иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергострой-холдинг» (ИНН 7702625662, ОГРН 1067760089517) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «МИГ» (ИНН 7610057804, ОГРН 1037601601806) 766 168 руб. 87 коп. долга и 31 838 руб. 58 коп. процентов, всего 798 007 руб. 45 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергострой-холдинг» (ИНН 7702625662, ОГРН 1067760089517) в доход федерального бюджета 18 960 руб. 15 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко