Решение от 17 февраля 2012 года №А82-10531/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                                Дело №  А82-10531/2011
 
17.02.2012
 
     
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.12.2011
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Н.О. Кокуриной
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Куликовой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Фалькония»
 
    к Государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации
 
    о признании незаконными решений от 02.06.2011 № 2417 и от 07.07.2011 № 8485
 
    при участии:
 
    от заявителя – Романовой С.С. – по доверенности от 11.11.2011
 
    от ответчика – Неробовой Д.Ю. - по доверенности от 11.01.2011
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фалькония» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.06.2011 № 2417 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения и от 07.07.2011 № 8485 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 179 718,63 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде заявитель отказался от требований о признании незаконным решения Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.06.2011 № 2417 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения; и уточнил требования: просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 07.06.2011 № 8485 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 179 718,63 руб. Частичный отказ от иска и уточнение требований приняты судом.
 
    Оспаривая решение, заявитель утверждает, что выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, пособия женщине, вставшей на учет в ранние сроки беременности, и единовременного пособия при рождении ребенка работнику Беловой Т.М. была произведена в соответствии с законодательством; документы в подтверждение трудовой деятельности данного работника имеются, и у страхователя возникло право на возмещение произведенных расходов в сумме 179 718,63 руб.
 
    Ответчик требования заявителя не признал, считает принятое решение законным и обоснованным. Ответчик обращает внимание на то, что Белова Т.М. является женой руководителя общества, принята на должность заместителя директора незадолго до наступления отпуска по беременности и родам. Ответчик полагает, что видимость работы Беловой Т.М. у заявителя создана искусственно для получения средств из Фонда социального страхования.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил.
 
    Согласно трудовому договору от 01.07.2010 Белова Т.М. принята заявителем на работу на должность заместителя директора с ежемесячной заработной платой в размере 32 000 руб.
 
    Работнику выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 31.07.2010 по 11.08.2010. С 01.11.2010 по 05.04.2011 Белова Т.М. находилась в отпуске по беременности и родам, в связи с чем данному работнику заявителем выплачено пособие по беременности и родам в общей сумме 161 494,32 руб. Кроме того, работнику выплачены пособие женщине, вставшей на учет в ранние сроки беременности, в сумме 412,08 руб. и единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 11 703,13 руб.
 
    Обществом представлено в отделение Фонда социального страхования заявление о возмещении расходов на выплату пособий в общей сумме 179 718,63 руб.
 
    В акте камеральной проверки от 10.05.2011 № 52р, составленном должностным лицом Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, зафиксирован факт создания искусственной ситуации в целях видимости наличия факта трудовой деятельности Беловой Т.В. у заявителя в целях получения средств из Фонда социального страхования в виде возмещения пособий и предложено отказать в возмещении денежных средств в сумме 179 718,63 руб.
 
    Решением Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 07.06.2011 № 8485 заявителю отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем в сумме 179 718,63 руб.
 
    Оценивая обстоятельства дела и позиции сторон, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является, в частности, пособие по беременности и родам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) и застрахованного лица по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора.
 
    Как определено ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 10 указанного закона пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам. Согласно ч. 1 ст. 13 закона назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», п. 4 ч. 1 ст. 4.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховщик вправе не принимать к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов.
 
    Белова Т.В. исполняла в обществе трудовые обязанности заместителя директора. Она подписывала договоры с контрагентами, товарные накладные, приказы о проведении инвентаризации, о дисциплинарном взыскании, иные документы, представленные заявителем в материалы дела. Таким образом, факт работы Беловой Т.М. в организации документально подтвержден. С учетом представленных заявителем документов у суда нет оснований полагать, что Белова Т.М. в действительности не работала в обществе заместителем директора.
 
    Доводы ответчика о том, что Белова Т.М. принята на работу незадолго до ухода в отпуск по беременности и родам, не опровергают факта работы Беловой Т.М. в организации и не свидетельствуют о фиктивности трудовых отношений.
 
    Аргументы ответчика о том, что у общества не было практической необходимости в приеме Беловой Т.М. на работу и в установлении ей необоснованно высокой заработной платы, суд отклоняет, считая, что ответчик не может оценивать решения, принимаемые субъектом предпринимательской деятельности в сфере бизнеса, с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.
 
    То обстоятельство, что Белова Т.М. является женой директора общества, само по себе не свидетельствует об отсутствии факта ее работы в организации.
 
    Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на государственный орган, принявший решение.
 
    Вопреки требованиям ч. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не представил достоверных доказательств отсутствия факта работы Беловой Т.М. у заявителя; создания искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств Фонда.
 
    Пособие по временной нетрудоспособности выплачено Беловой Т.М. в порядке ст.ст. 5, 6, 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Оснований для снижения размера пособия вопреки утверждениям ответчика, высказанным в судебном заседании, не имелось, так как в больничном листе нет отметок врача о нарушении застрахованным лицом лечебного режима.
 
    Выплата Беловой Т.М. пособия женщине, вставшей на учет в ранние сроки беременности, и единовременного пособия при рождении ребенка произведена в соответствии с положениями ст.ст. 3, 9, 10, 11, 12  Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
 
    Наличие страховых случаев подтверждается листками нетрудоспособности. Приказы о предоставлении работнику отпуска по беременности и родам представлены в материалы дела. Факт выплаты Беловой Т.М. пособий подтвержден. Пособия по своему размеру исчислены правильно. Заявителем соблюдены условия, необходимые для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию.
 
    При таких обстоятельствах ответчик необоснованно отказал заявителю в возмещении спорной суммы расходов на выплату пособий.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                                                                                   
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В части требований Общества с ограниченной ответственностью «Фалькония» о признании незаконным решения Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.06.2011 № 2417 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения производство по делу прекратить.
 
    Признать незаконным полностью решение Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 07.06.2011 № 8485 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 179 718,63 руб., принятое в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фалькония».
 
    Обязать Государственное учреждение – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фалькония» 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на возмещение расходов выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.О. Кокурина