Решение от 27 октября 2011 года №А82-10521/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                                    Дело №А82-10521/2011
 
27 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В., Новиковой Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис»
 
    к открытому акционерному обществу «Фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)»
 
    о взыскании 57278,00 руб.   
 
 
    при участии:
 
    от истца– не явился
 
    от ответчика– Тумаевой Е.А. представителя по доверенности от 11.10.2011, Лисаевой Е.А. представителя по доверенности от 11.08.2011
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» (ИНН 2443022134, ОГРН 1032401057590) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (ИНН 7609001719, ОГРН 1027601065821) о взыскании 57278,00 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки №198/10 от 06.08.2010г.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ОАО «ФИНГО» сообщило, что оспорить или признать исковые требования не имеется возможности по причине отсутствия документов, указанных в приложении к исковому заявлению, в том числе расчета взыскиваемой суммы.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.10.2011г. до 15 час. 00 мин.
 
    Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и на информационном стенде в здании суда.
 
    После перерыва заседание продолжено без участия представителей истца и ответчика.
 
    От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    06 августа 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» (Покупатель) и ОАО «ФИНГО» («Поставщик») заключён договор поставки №198/10.
 
    Согласно п.1.1. договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в Спецификации к настоящему договору.
 
    В соответствии с п.3.1. договора Покупатель обязуется оплатить поставляемые Поставщиком товар, в порядке и на условиях, указанных в Спецификации.
 
    Во исполнение условий заключенного договора между истцом и ответчиком подписана спецификация №1.
 
    В соответствии с п.2 спецификации №1 доставка товара осуществляется ж.д.транспортом перевозчик ОАО «РЖД» или автомобильным транспортом.
 
    Поставщик считается исполнившим свои обязательства по передаче товара Покупателю в момент получения товара Покупателем от перевозчика на станции Ачинск-2 (при доставке ж.д.транспортом) или в момент передачи товара Покупателю на складе Покупателя в г.Ачинске (при доставке автотранспортом).
 
    Поставка товара осуществляется не позднее 05 ноября 2010 года (п.3 спецификации №1).
 
    Поставка товара произведена ответчиком по накладным № 143 от 01.04.2011, №146 от 01.04.2011, №154 от 06.04.2011, №157 от 07.04.2011, №173 от 07.04.2011, №180 от 08.04.2011, №223 от 03.05.2011.
 
    За нарушение сроков поставки товара ответчику начислена неустойка в сумме 57278,00 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 05.05.2011 №10-0017-78 с требованием о перечислении суммы неустойки на расчетный счет ООО «Глиноземсервис». О результатах рассмотрения претензии ответчику предлагалось сообщить истцу в 5-дневный срок с момента получения претензии. Претензия получена ОАО «ФИНГО» 17 мая 2011г.
 
    Ссылаясь на то, что претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к мнению о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п.6.2. договора в случае нарушения сроков поставки, допоставки или замены товара Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,02% стоимости товара, подлежащего поставке, за каждый день просрочки поставки или замены.
 
    Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Учитывая, что исковые требования в сумме 57278,00 руб. подтверждены материалами дела, признаны ответчиком, они подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Фильтры индустриальные газоочистительные» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» 57 278руб.00коп. неустойки, а также 2 291руб.12коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 59 569руб.12коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                  И.И.Еремычева