Дата принятия: 24 октября 2011г.
Номер документа: А82-10508/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-10508/2011
24 октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуДепартамента финансов Администрации Переславского муниципального района Ярославской области
кзакрытому акционерному обществу «Прогресс»
овзыскании 14961,21 руб.
при участии:
от истца– Яниной В.Г. представителя по доверенности от 20.06.2011,
Проничкиной М.Н. представителя по доверенности от 13.09.2011
от ответчика– не явились
установил:
Департамент финансов администрации Переславского муниципального района Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Прогресс» о взыскании 14961,21 руб. процентов за пользование займом по обязательству №10 от 27.03.1995г.
Представители истца исковые требования поддержали.
Ответчик возражений на исковые требования не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением Главы Администрации Переславского района от 22.03.1995г. №150 ответчику выделена ссуда для проведения весеннее-полевых работ в размере 15 млн. руб. под 20% годовых со сроком погашения до 01.07.1995г.
Ответчиком подписано обязательство №10 о погашении бюджетной ссуды, согласно которому он обязался выплатить истцу выделенные денежные средства в сумме 15 миллионов рублей в срок до 01 июля 1995 года с учетом 20 процентов годовых.
Истец, исполнив обязанность по выдаче займа, перечислил на расчетный счет ответчика 15 млн. руб., что подтверждается платежным поручением от 14.06.1995г. №85.
В силу Указа Президента РФ от 04.08.1997г. №822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 1 января 1998 года проведена деноминация российского рубля в тысячу раз.
Неисполнение ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт нарушения сроков возврата суммы займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения имеющейся задолженности по процентам в суд не представлено, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 14697,59 руб.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с обоснованно предъявленной суммы иска в соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Прогресс»:
- в пользу Департамента финансов Администрации Переславского муниципального района Ярославской области 14 697руб.59коп. процентов за пользование ссудой;
- в доход федерального бюджета 2 000руб.00коп. государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
