Решение от 22 октября 2014 года №А82-10496/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10496/2014
 
    Резолютивная часть 20.10.2014
 
22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН   1057601050011)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН  7611020758, ОГРН  1117611001628)
 
    о взыскании   2031288.82  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Семивеличенко Е.Ю., представитель по доверенности от 30.12.2013,
 
    от ответчика – Зайцев И.М. – представитель по доверенности от 01.06.2014,
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания"(ИНН  7606052264; ОГРН  1057601050011) обратилось в арбитражный суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Водоканал"(ИНН  7611020758, ОГРН  1117611001628 ) о   взыскании   2031735.52  руб., в том числе 2 023 699,45 руб. долга за май 2014 по договору снабжения электрической энергией № 8659 от 24.12.2012, 5 565,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства,  2 470,90 руб. убытков в связи с затратами  на ограничение электроснабжения.
 
    В судебном заседании объявлялся  перерыв до 15 час. 20.10.2014.
 
    Истец иск уточнил, просит взыскать 2023253 руб. 97 коп. долга в связи с частичной оплатой, 5563 руб.95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением  начисления процентов на сумму долга  по день фактической оплаты,  2470 руб.90 коп. затрат на ограничение электроэнергии.
 
    Ответчик  с  суммой долга и расчётом процентов согласен, заявил об уменьшении суммы процентов, применении ст. 333 ГК РФ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора снабжения электрической энергией № 8659 от 24.12.2012 годаистцом в мае 2014 года  была подана в адрес ответчика электрическая энергия, которую ответчик оплатил частично. Сумма долга, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,  составила 2023253 руб. 97 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения истца, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору снабжения электрической энергией № 8659 от 24.12.2012 года, ст. ст. 8, 309, 310,  539, 544 ГК РФ. Факт поставки электроэнергии подтверждён счетами, счётами-фактурами, подписанными сторонами актами приёма-передачи электрической энергии, сведениями о расходе электроэнергии.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора  снабжения электрической энергией № 8659 от 24.12.2012 года, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять потребителю (ответчику) электрическую энергию (мощность), а ответчик оплатить электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 4.3 договора, окончательный расчет за электроэнергию производится до 18-го числа  месяца, следующего за расчётным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено, долг подлежит взысканию с ответчика в сумме  2023253 руб. 97 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца, размер процентов составляет 5563 руб.95 коп. за период с 19.06.2014 по  30.06.2014, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 5563 руб.95 коп.  за период с 19.06.2014 по 30.06.2014 и по день фактической уплаты задолженности  2023253 руб. 97 коп.  
 
    Оснований для уменьшения суммы процентов у суда не имеется.
 
    Истец заявил о взыскании убытков в связи с понесёнными расходами   на введением ограничения электроснабжения  ответчика в сумме 2470 руб.90 коп.
 
    Ограничение произведено в соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и ( или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, разделом 6 договора). Расходы подтверждены актами сетевой организации на ограничение режима потребления электрической энергии от 23.04.2014, актом выполненных работ от 30.04.2014 № 186 с МУП «Горэлектросеть», пл. поручением № 3785 от 28.05.2014.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, излишне оплаченная сумма госпошлины- возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"  (ИНН  7611020758, ОГРН  1117611001628) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН   7606052264, ОГРН  1057601050011)  2023253 руб. 97 коп. долга, 5563 руб.95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов на сумму долга 2023253 руб. 97 коп. с 01.07.2014 по день фактической оплаты, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 2470 руб.90 коп. затрат на ограничение электроэнергии, 33156 руб. 44 коп. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН   1057601050011) из  федерального бюджета 2 руб. 24 коп. государственной пошлины, перечисленной по пл. поручению № 4841 от 10.07.2014 на сумму 33158 руб.68 коп. ( пл. поручение находится в деле) на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.