Решение от 31 октября 2011 года №А82-10491/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10491/2011
 
 
31 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кокуриной Н.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (ИНН  7612001765, ОГРН  1047602011368)
 
    кМуниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №9 "Березка" (ИНН  7612011964, ОГРН  1027601305797)
 
    о   взыскании   223196.44  руб.
 
    при участии
 
    от заявителя – не присутствует, извещен
 
    от ответчика – не присутствует, извещен
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной  налоговой службы  № 8 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №9 "Березка" о взыскании 218 015 руб. земельного налога за 4 квартал 2010 года, 5181,44 руб. пеней по нему, всего – 223 196,44 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик представил отзыв на заявление, в котором сообщил, что задолженность образовалась вследствие недостаточного финансирования учреждения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Заявителем представлены в материалы дела документы, подтверждающие наличие у ответчика в рассматриваемом периоде (4 квартале 2010 года) права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, государственную регистрацию данного права.
 
    Ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2010 год, согласно  которой по итогам налогового периода подлежит уплате 218 015 руб. земельного налога.
 
    В установленный срок уплата  налога ответчиком не произведена,  требование об уплате налога оставлено без исполнения.
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании налога в соответствии с положениями ст. 45 НК РФ в связи с наличием у ответчика лицевого счета в органах федерального казначейства.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается факт наличия недоимки, доказательств уплаты налога ответчиком не представлено,  заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.
 
    Инспекция также просит взыскать пени по земельному налогу в размере 5181,44 руб., начисленные за период с 01.11.2010 по 31.01.2011 на недоимку по земельному налогу за 2009 год. Пенеобразующая недоимка взыскана инспекцией в судебном порядке. Требование инспекции об уплате пеней не исполнено.
 
    Пени, начисленные за период с 01.11.2010 по 14.11.2010, не подлежат взысканию в связи со следующим. Требование об уплате в отношении рассматриваемых пеней направлено налогоплательщику 19.02.2011 с пропуском установленного срока. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате пеней, начисленных 14.11.2010, подлежало направлению не позднее 14.02.2011, по правилам п. 6 ст. 69 НК РФ оно считалось бы полученным 22.02.2011 и в силу п. 4 ст. 69 НК РФ подлежало исполнению не позднее 05.03.2011. В соответствии с п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 48 НК РФ срок подачи в суд заявления о взыскании этих пеней истекал 05.09.2011. Фактически заявитель обратился в суд 07.09.2011 с пропуском установленного срока. Ходатайств о восстановлении срока обращения в суд от заявителя не поступало. Уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд не установлено. Требования заявителя в части взыскания пеней за период с 01.11.2010 по 14.11.2010 удовлетворению не подлежат.
 
    Срок обращения в суд в отношении пеней в сумме 4392,96 руб., начисленных за период с 15.11.2010 по 31.01.2011, заявителем соблюден. Учитывая, что материалами дела подтверждается факт наличия указанной задолженности, доказательств уплаты пеней ответчиком не представлено,  заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, принимая во внимание, что он является бюджетным учреждением, не осуществляет предпринимательскую деятельность, учитывая особенности его финансирования и руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 9 "Березка", ИНН  7612011964, ОГРН  1027601305797, зарегистрированного по адресу: 152612, Ярославская область, г. Углич, ул. Волжская, д. 17а,
 
    - в доход соответствующих бюджетов 218 015 руб. земельного налога и 4 392,96 руб. пеней по нему, всего – 222 407,96 руб.,
 
    - в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.
 
    В удовлетворении требований в остальной части отказать.
 
    Исполнительный лист на принудительное взыскание налога и пеней выдать после вступления решения суда в законную силу, исполнительный лист на взыскание государственной пошлины - по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Кокурина Н.О.