Решение от 22 ноября 2011 года №А82-10483/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10483/2011
 
 
22 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеОткрытого акционерного общества "Русские краски" (ИНН  7605015012, ОГРН  1027600787015)
 
    кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН  7604016101 , ОГРН  1047600432000 )
 
    о признании недействительным требования от 18.08.2011г. № 3792
 
 
    при участии
 
    от заявителя – Терентьевой И.К. – дов. от 17.10.2011г., Смирновой Е.А. – дов. от 11.01.2011г.
 
    от ответчика – Малыгиной П.В. – дов. от 12.01.2011г.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Русские краски» (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель)  обратилось в суд с заявлением о признании  недействительным  требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик)  от 18.08.2011г. № 3792 и обязании произвести перерасчет и уменьшить пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, посредством внесения соответствующих изменений в карточку лицевого счета  с бюджетом.
 
    По мнению налогоплательщика, налоговый орган необоснованно произвел начисление пеней на суммы авансовых платежей по налогу на прибыль за 1 полугодие и 9 месяцев  2010 года и  ежемесячные авансовые платежи по  налогу за 3 квартал 2010 года, поскольку  по итогам налогового периода обязанность по уплате налога не возникла. В обоснование своей позиции  заявитель ссылается на  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 26.07.2007г. № 47.
 
    Ответчик требования  не признал, ссылаясь на наличие обязанности налогоплательщика по  уплате   авансовых платежей  за 1 полугодие и 9 месяцев 2010 года исходя из представленных им  деклараций.  Подробно позиция инспекции изложена в  отзыве на заявление.
 
    Рассмотрев материалы дела и оценив позиции сторон, суд пришел к выводу о правомерности требований налогоплательщика  с учетом следующего.
 
    Оспариваемым требованием Обществу  предложено уплатить        22332 руб. 30 коп. пени по налогу на прибыль, зачисляемому в  федеральный бюджет.
 
    Из представленного  налоговым органом расчета  следует, что пени начислены на  авансовые платежи  за 1 полугодие 2010 года,  9 месяцев 2010 года, а также ежемесячные  авансовые платежи  за 3 квартал 2010 года за период с 29.07.2010г. по 27.03.2011г.
 
    На остальную  указанную в требовании в качестве пенеобразующей  задолженность  пени не начислялись.
 
    В  соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи  58 Налогового кодекса РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму  несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Кодекса.
 
    Согласно  правовой позиции, изложенной  в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007г. № 47 «О порядке исчисления  сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование»,  если по итогам налогового периода сумма исчисленного налога оказалась меньше сумм авансовых платежей, подлежавших уплате в течение этого налогового периода, судам необходимо исходить из того, что пени,  начисленные за неуплаты  указанных авансовых платежей, подлежат соразмерному уменьшению.
 
    С учетом того, что согласно представленной налогоплательщиком уточненной декларации по налогу на прибыль за 2010 год  обязанности по уплате налога  по итогам налогового периода не возникло,  оснований для начисления и взыскания пеней  на ранее исчисленные авансовые платежи  по итогам  отчетного периода, а также ежемесячные авансовые платежи, уплачиваемые в течение  отчетного периода,   не имелось.
 
    Кроме того, оспариваемое требование не соответствует  требованиям, предъявляемым к его содержанию  положениям статьи 69 Налогового кодекса, поскольку   указанная  в качестве пенеобразующей задолженность не соответствует размеру авансовых платежей,   исчисленных  налогоплательщиком  и отраженным в представленным  им декларациях за соответствующие периоды,   и на которые начислены пени.
 
    При обращении в суд заявителем произведена уплата государственной пошлины в суме 2000 руб. Учитывая результат спора, расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать  недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от 18.08.2011г. № 3792, вынесенное в отношении Открытого акционерного общества «Русские краски».
 
    Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области устранить  нарушение прав и законных интересов  заявителя.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в пользу Открытого акционерного общества «Русские краски»  2000 руб. государственной пошлины.  Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй  арбитражный апелляционный суд  (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
    Судья
 
Ландарь Е.В.