Решение от 20 декабря 2011 года №А82-10471/2011

Дата принятия: 20 декабря 2011г.
Номер документа: А82-10471/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-10471/2011
 
    20 декабря 2011  г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мэрии города Ярославля (ИНН  7601001234, ОГРН  1027600683824)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Жемчужина" (ИНН  7606058241, ОГРН  1067606018787)
 
    о взыскании 207 833 руб.                                             
 
 
    при участии
 
    от истца  - Спасова Е.А. по доверенности от 24.08.2010 г. № 1/50-4463
 
    от ответчика  - не явились
 
 
    установил:
 
    Мэрия города Ярославля обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Жемчужина" о взыскании задолженности по договору о предоставлении субсидии от 12.03.2010 г. № 9/21-2525 в размере 207 833 руб., в том числе 200 000 руб. основного долга, 7 833 руб. процентов.
 
    Истец ранее в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 200 000 руб. основного долга, 12 828 руб. 80 коп. процентов. Доказательств направления и получения ответчиком уточненных требований не представил. В связи с чем, в судебном заседании на уточненных требованиях не настаивает.
 
    Истец поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле). Отзыва на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между Мэрией города Ярославля иОбществом с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Жемчужина" заключен договор о предоставлении субсидии от 12.03.2010 г. № 9/21-2525, дополнительное соглашение к нему.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении к договору.
 
    Согласно п. 1.1. договора Мэрия предоставляет Получателю субсидию на возмещение части затрат на разработку и реализацию новых и совершенствование действующих маршрутов по территории г. Ярославля для социально незащищенных слоев населения.
 
    Целевой характер предоставления субсидии определен в пункте 1.2. договора. Субсидия предоставляется на возмещение части затрат, на разработку и реализацию нового туристического маршрута на безвозмездной основе в соответствии с условиями Приложения 10 к долгосрочной целевой Программе содействия развитию малого и среднего предпринимательства в г. Ярославле на 2009-2011 годы согласно перечню.
 
    Размер и порядок перечисления субсидии установлен в разделе 2 договора. Субсидия предоставляется в размере 200 000 руб.
 
    Обязанности получателя определены в разделе 3 договора.
 
    Согласно пункту 3.1.1. договора Получатель обязан осуществить расходование средств субсидии в соответствии с указанными в договоре целями.
 
    Согласно пункту 3.1.2. договора Получатель обязан предоставлять отчеты, с приложением подтверждающих документов, о расходовании средств субсидии и расходовании собственных средств не позднее 10 дней с момента осуществления расходования средств субсидии, о конкретных результатах, достигнутых посредством получения субсидии - в срок до 01 августа и до 01 октября            2010 г.
 
    Ответственность сторон предусмотрена в разделе 4 договора.
 
    Согласно пункту 4.3. договора в случае неиспользования средств субсидии в течение срока действия договора, субсидия (ее неиспользованная часть) подлежит возврату в бюджет г. Ярославля в течение 10 дней с момента получения письменного уведомления мэрии г. Ярославля о возврате средств субсидии.
 
    Согласно пункту 4.4. в случае недостижения результатов, заявленных при получении субсидии, субсидия подлежит возврату в бюджет г. Ярославля в течение 10 дней с момента получения письменного уведомления мэрии г. Ярославля о возврате средств субсидии.
 
    Срок действия договора установлен в разделе 5 договора. Договор действует до 31 декабря 2010 г.
 
    В качестве доказательств перечисления средств субсидии ответчику представлены протокол заседания комиссии по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства от 17.02.2010 г. № 2, платежное поручение от 24.03.2010 г.                       № 79300, реестр подведенных банком платежных поручений за 25.03.2010 г., журнал регистрации писем, документы на предоставление субсидии, документы приобщены в материалы дела.
 
    В качестве доказательств расходования бюджетных средств Обществом с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Жемчужина" истцу представлены отчеты без номера и без даты о расходовании средств субсидии и собственных средств по договору от  12.03.2010 г. № 9/21-2525 по состоянию на 30.09.2010 г., на 31.07.2010 г. сведения о конкретных результатах без номера и даты исходящего документа. Документы приобщены в материалы дела.
 
    В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 02.03.2011 г. № 4/23-903 с указанием на нарушения условий договора и необходимость возврата средств субсидии в размере 200 000 руб. в бюджет г. Ярославля. Копия уведомления и доказательства получения его ответчиком представлены, приобщены в материалы дела.
 
    На дату судебного заседания субсидия ответчиком в бюджет г. Ярославля  не возвращена.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий должны определять цели, условия и порядок предоставления субсидий, порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.
 
    Порядок предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства в области въездного и внутреннего туризма субсидий на возмещение части затрат на разработку и реализацию новых и совершенствование действующих маршрутов по территории г. Ярославля утвержден Постановлением мэра г. Ярославля от 15.10.2008 г.  № 2862.
 
    Согласно положением указанного порядка субъект малого и среднего предпринимательства (получатель субсидии) обязан предоставлять в управление развития потребительского рынка, предпринимательства и туризма мэрии города Ярославля отчет о расходовании средств субсидии и отчет о достижении конкретных результатов в сроки, установленные договором о предоставлении субсидии. В случае нарушения получателем поддержки условий предоставления субсидии, установленных настоящим Порядком, субсидия подлежит возврату в бюджет города Ярославля в соответствии с условиями договора о предоставлении субсидии.
 
    Требование истца о возврате суммы субсидии основано на заключенном между истцом и ответчиком договоре о предоставлении субсидии.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик не представил к отчету документы, подтверждающие расходование средств и достигнутые результаты (п. 3.1.2. договора). По истечении срока действия договора окончательные отчеты также не были представлены.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что субсидия может быть возвращена в силу пунктов 4.3. и 4.2. договора.
 
    Истцом заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 13.03.2011 г. по 02.09.2011 г., составляет 7 833 руб.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Жемчужина" в пользу Мэрии города Ярославля задолженность по основному долгу в размере 200 000 руб., проценты в размере 7 833 руб., всего в размере 207 833 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Жемчужина" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 156 руб. 66 коп.  
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Т.А. Соловьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать