Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А82-10467/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-10467/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
Судьи - Соловьевой Т.А.
рассмотрев в порядке главы 29Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (упрощенное производство) дело по иску Открытого акционерного общества «ФосАгро-Череповец» (ИНН 3528191736, ОГРН 1123528007173) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 126 327 руб. 69 коп.
без вызова сторон
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в виде пени за просрочку в доставке груза с учетом уточнений в сумме 126 327 руб. 69 коп.
Истец извещен в надлежащем порядке (уведомление в материалах дела). Представил письменное уточнение размера иска, снизив пени до 126 327 руб. 69 коп. Расчет не представил.
Судом уточнение предмета иска принято согасно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик извещен в надлежащем порядке (уведомление в материалах дела).
Ответчик к сроку, указанному в определении суда, представил письменный отзыв. Считает, что исковые требования являются необоснованными. Заявил о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумму не указал.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Номера железнодорожных накладных, расчет по железнодорожным накладным указан истцом в исковом заявлении подробно, ответчиком указаны в контррасчете, сумма по пени составила 126 327 руб. 69 коп.
Претензией от 02.04.2014г. за № 17-02/03218 истец предъявил к ответчику сумму по пени. Ответчик факт получения претензии не отрицал. Претензия получена ответчиком 14.04.2014г.
Основанием иска истцом указаны нарушения ответчиком ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации № 18-ФЗ от 10 января 2003 года, ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер пени составляет 126 327 руб. 69 коп.
Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие ответственность, представлен письменный отзыв с несогласием по иску, а также контррасчет, из которого следует, что ответчик не оспаривает размер задолженности в суммовом выражении 126 327 руб. 69 коп.
Оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов предусмотрена ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в виде уплаты пеней в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки. При этом ответственность перевозчика за просрочку исключает лишь доказанность возникновения обстоятельств, не зависящих от воли перевозчика, предусмотренных ч. первой ст. 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Расчет срока доставки грузов производится в соответствии со ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правилами N 27.
С учетом положения ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за задержку вагонов, возлагается на перевозчика.
Ответчик доказательств не представил.
Ответчиком заявлено о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер пени до 103 000 руб., поскольку заявленный размер по пени, по сути, является чрезмерно высоким, количество дней просрочки незначительное. Уменьшение размера пени произведено с учетом принципов, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (снижение пени до минимального размера).
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования частично.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика.
На основании ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в пользу Открытого акционерного общества « ФосАгро-Череповец» пени в размере 103 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 789 руб. 83 коп.
В остальной части иска отказать.
Истцу вернуть из федерального бюджета госпошлину в размере 2 280 руб. 25 коп., платежное поручение № 38265 от 04.07.2014г. находится в материалах дела (ст. 333.40 НК РФ).
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
