Решение от 24 октября 2011 года №А82-10463/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10463/2011
 
 
24 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  "Российские железные дороги" в лице   Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной  дирекция по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН  7708503727,  ОГРН  1037739877295)
 
    кМуниципальному образовательному учреждению "Коношеозерская средняя общеобразовательная школа" (ИНН  2912003588, ОГРН  1032901820203)
 
    о   взыскании    1.28  руб.   
 
    при участии :
 
    от истца : не явился
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    ОАО "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной  дирекция по тепловодоснабжению - филиал ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском  к  Муниципальному образовательному учреждению "Коношеозерская средняя общеобразовательная школа"о  взыскании   задолженности по оплате  оказанных услуг в сумме 2798 руб. 02 коп., 1 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.07.2011г. по 17.07.2011г., всего  2799  руб. 30 коп. по договору №ДТВС-3/36 от 16.04.2008г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Письменно пояснил суду, что сумма основного долга ответчиком погашена после подачи иска в суд, предоставил доказательства оплаты.  Поддерживает исковые требования  в части взыскания процентов в сумме 1 руб. 28 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке  ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основании   договора   № ДТВС – 3/36  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 16.04.2008г.;  согласно п.п.1.1,4.1 которого  «поставщик»  круглосуточно  отпускает питьевую воду из водопровода и принимает сточные воды  от «Абонента», а «Абонент» получает и использует питьевую воду  и сбрасывает сточные воды  в канализацию по выпуску для нужд школы и детского сада ст.Коноша; расчеты по настоящему договору  производятся «Абонентом» за принятую питьевую воду и сбрасываемые сточные воды в срок до 15 числа, месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры «поставщика». «Поставщик» в срок до 10 числа, месяца, следующего за расчетным, предоставляет «Абоненту» счет-фактуру. Одновременно со счетом-фактурой «Поставщик» направляет «Абоненту» акт приема-передачи воды. «Абонент» обязан рассмотреть, подписать и возвратить «Поставщику» указанный акт в течение 10 дней с даты его получения, либо в  тот же срок представить мотивированные возражения по акту, В случае если в течение 10 дней с даты получения акта «Абонент» не направит мотивированных возражений, то акт считается согласованным в полном  объеме.
 
    Отказ со стороны ответчика  произвести оплату  за  оказанные услуги  в полном объеме  явился  основанием для обращения  истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Сумма основного долга ответчиком погашена, что подтверждается  выпиской с лицевого счета истца от 27.09.2011г.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании   процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с  16.07.2011г. по 17.07.2011г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме 1 руб. 28 коп.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение  денежного обязательства в соответствии со  ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
 
    Суд считает, что исковые требования в этой  части подлежат удовлетворению  согласно расчету истца в сумме  1 руб. 28 коп.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,395,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения "Коношеозерская средняя общеобразовательная школа"(ИНН  2912003588, ОГРН  1032901820203)  в пользу Открытого акционерного общества  "Российские железные дороги" в лице   Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной  дирекция по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН  7708503727,  ОГРН  1037739877295)  1 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2011г. по 17.07.2011г., 2000 руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.