Определение от 24 октября 2014 года №А82-10438/2013

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль           
 
Дело № А82-10438/2013 Б/117
 
 
24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть от 17.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фроловичевой М.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епископосян Г.Б.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ» Вахрамеева Михаила Васильевича
 
    об истребовании документов у  бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ» Джантемирова Магомедрасул Абдулзакировича,
 
    по  делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трилогия» (ИНН 7603013965, ОГРН 1027600626151),
 
 
    при участии
 
    от конкурсного управляющего: не явились,
 
    от Джантемирова М.А.: не явились,
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2014 (резолютивная часть от 24.03.2014) общество с ограниченной ответственностью «Трилогия» (далее – должник, ООО «Трилогия») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2014 конкурсным управляющим должника утвержден  Вахрамеев Михаил Васильевич.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Трилогия» Вахрамеев М.В. обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании документов, печатей, штампов у  директора общества с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ» Джантемирова Магомедрасул Абдулзакировича.
 
    Конкурсный управляющий, Джантемиров М.А. и иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон.
 
    На дату судебного заседания от конкурсного управляющего в порядке статьи 49 АПК РФ поступили письменные уточнения, в которых заявитель просит истребовать у бывшего руководителя должника:
 
    -          приказы по личному составу с даты регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ» (с 01.07.2002); расчетные ведомости по начислению заработной платы сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ»;
 
    -          правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, зарегистрированные за обществом с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ» (свидетельства о праве собственности); документы по учету основных средств и материалов;
 
    -          ключи от магазина общества с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ»  в полном комплекте.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Рассмотрев заявление об уточнении требований, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает указанное уточнение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Требование рассматривается судом в рамках уточненного.
 
    Исследовав представленные документы, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
 
    Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
 
    Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
 
    Вместе с тем, в нарушение указанных выше норм права обязанность по передаче истребуемых конкурсным управляющим, предусмотренная законом, бывшим руководителем должника Джантемировым М.А.  не исполнена.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении действий по передаче бывшим руководителем должника, должником конкурсному управляющему ООО «Трилогия» испрашиваемых приказов по личному составу с даты регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ» (с 01.07.2002); расчетных ведомостей по начислению заработной платы сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ»; правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, зарегистрированные за обществом с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ» (свидетельства о праве собственности); документов по учету основных средств и материалов; ключей от магазина общества с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ»  в полном комплекте.
 
    При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего должника от получения указанных документов и вещей в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, у суда имеются основания полагать, что бывший руководитель должника – Джантемиров М.А. - уклоняется от передачи истребуемых документов и ключей  должника.
 
    В деле отсутствуют доказательства того, что истребуеме документы и ключи  должника отсутствует, либо хранятся не у Джантемирова М.А. Также в материалы дела представлены доказательства того, что Джантемиров М.А. являлся руководителем должника.
 
    Учитывая, что бывший руководитель ООО «Трилогия» Джантемиров Магомедрасул Абдулзакировичне исполнил обязанность, предусмотренную абзацем второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, суд считает заявление конкурсного управляющего ООО «Трилогия» Вахрамеева М.В. подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 66, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Трилогия» Джантемирова Магомедрасул Абдулзакировичав срок до 30 октября 2014 года передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ» Вахрамееву Михаилу Васильевичу оригиналы следующих документов должника:
 
    -          приказы по личному составу с даты регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ» (с 01.07.2002); расчетные ведомости по начислению заработной платы сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ»;
 
    -          правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, зарегистрированные за обществом с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ» (свидетельства о праве собственности); документы по учету основных средств и материалов;
 
    -          ключи от магазина общества с ограниченной ответственностью «ТРИЛОГИЯ»  в полном комплекте.
 
    В случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном порядке и сроки во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Фроловичева