Решение от 02 декабря 2011 года №А82-10430/2011

Дата принятия: 02 декабря 2011г.
Номер документа: А82-10430/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                     
 
Дело № А82-10430/2011
 
02 декабря 2011г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2011г.)
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Чистяковой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Абдуллаевой Татьяне Валерьевне (ИНН  762701582020, ОГРН 304762710400158)
 
    о взыскании 699532 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца: Лихачева А.Ф. – представитель по доверенности от 11.01.2011г. №983, паспорт 7804 114328;
 
    от ответчика: Абдуллаева Т.В. – предприниматель, паспорт 7807 629925;
 
 
    установил:         
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (далее-общество) обратилось к Индивидуальному предпринимателю Абдуллаевой Татьяне Валерьевне (далее-предприниматель) с иском о взыскании 699532 руб., в том числе 89032 руб. задолженности по лизинговым платежам, 610500 руб. неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 02.06.2009г. по 24.08.2011г.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований ввиду частичного погашения долга ответчиком, просит взыскать 29032 руб. долга, а также 610500 руб. неустойки.
 
    Ответчик наличие задолженности не оспаривает, просит уменьшить размер неустойки.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    В соответствии с договором лизинга от 20.06.2006г. №1032 истцом приобретено и передано ответчику транспортное средство – автомобиль МАЗ-544008-060-021-1 (паспорт транспортного средства 77 ТН 862168, выдан 18.09.2006г. Московской Восточной таможней; идентификационный номер YЗМ54400860003234; 2006 г.в.; модель, номер двигателя ЯМЗ-7511.10-02, 60016016, цвет кузова (кабины, прицепа) белый).
 
    Соглашением сторон от 16.12.2008г. договор лизинга от 20.06.2006г. №1032 между сторонами был расторгнут, по акту приема-передачи предприниматель возвратил предмет лизинга обществу.
 
    Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора лизинга предприниматель обязался в срок до 01 июня 2009г. погасить задолженность по лизинговым платежам в сумме 89032 руб. В случае нарушения лизингополучателем (предпринимателем) сроков погашения задолженности по лизинговым платежам, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 750 руб. за каждый день просрочки (пункт 4 соглашения).
 
    Предприниматель свою обязанность надлежащим образом не выполнил, на момент обращения истца с иском в суд задолженность по лизинговым платежам в сумме 89032 руб. не погасил.
 
    На момент судебного разбирательства предприниматель частично погасил задолженность в сумме 60000 руб.
 
    Кроме долга, истец в соответствии с пунктом 4 соглашения просит взыскать с ответчика 610500 руб. неустойки за период с 02.06.2009г. по 24.08.2011г.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными в соответствии со статьями 307, 309, 314, 330, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей, суд считает требования о взыскании суммы пени обоснованными. Однако, учитывая, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить её размер до 50000 руб.
 
    Судебные расходы, в том числе госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежат возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абдуллаевой Татьяны Валерьевны (ИНН 762701582020, ОГРН 304762710400158) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913) 79032 руб., в т.ч. 29032 руб. долга, 50000 руб. неустойки, а также 17190 руб. 64 коп. в возмещение судебных расходов, в т.ч. 16990 руб. 64 коп. на оплату госпошлины и 200 руб. на оплату получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья                              
 
О. Н. Чистякова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать