Решение от 28 декабря 2011 года №А82-10429/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10429/2011
 
 
28 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913)
 
    киндивидуальному предпринимателю Абдуллаевой Татьяне Валерьевне (ИНН  762701582020 , ОГРН  304762710400158 )
 
    о   взыскании 232015 руб. 76 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Лавриненко А,С.,  доверенность № 935 от 11.01.2011,
 
    от ответчика – Абдуллаев А.Ш., доверенность от 28.12.2011,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания"(ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913) обратилось в арбитражный суд с иском  киндивидуальному предпринимателю Абдуллаевой Татьяне Валерьевне(ИНН  762701582020 , ОГРН  304762710400158 ) о   взыскании   232015.76  руб., в том числе 28 515,76 руб. долга по лизинговым платежам и 203 500 руб. неустойки по соглашению  от 16.12. 2008  о расторжении договора  лизинга № 1033 от 20.06.2006.
 
    Истец в порядке ст. 49  АПК РФ сумму основного долга уменьшил  до 18515 руб. 76 коп. долга, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 10 000 руб. по пл. поручению № 619 от 14.11.2011 г., настаивает на взыскании пени в заявленном размере.
 
    Ответчик сумму долга не оспаривает, возражает против заявленного размера неустойки, считает ее несоразмерной, обращает внимание суда  на продолжительный период времени, в течение которого истец не взыскивал неустойку в судебном порядке.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
 
    16.12. 2008  между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора  лизинга № 1033 от 20.06.2006.
 
    По условиям соглашения ответчик обязался  погасить задолженность по лизинговым платежам в размере 28 515,76 руб. в срок до 01.06.2009 (п. 3).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате лизингового платежа  в полном объеме явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
 
 
    Согласно  статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей  в порядке и сроки, установленные в соглашении, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты в полной сумме, возражений по заявленным требованиям  не представлено.
 
    Долг подлежит взысканию с ответчика в уточненном размере  18515 руб. 76 коп.
 
    В соответствии с п. 4  соглашения в случае нарушения сроков погашения задолженности, ответчик  уплачивает  неустойку в сумме  250 руб. за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца, неустойка  составила 203 500 руб.   руб.  за период с  02.06.2009 г. по состоянию на 24.08.2011.
 
    Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ, п. 4  соглашения  от 16.12. 2008  о расторжении договора  лизинга № 1033 от 20.06.2006.
 
    Согласно  п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.   
 
    Факт нарушения обусловленных соглашением  сторон сроков оплаты ответчиком не оспаривается, доказательства отсутствия вины не представлены.
 
    Вместе с тем, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна  последствиям неисполнения обязательства.   При этом суд принимает во внимание сумму долга, на которую начислена неустойка,  чрезмерно высокий размер неустойки. Суд исходит из того, что неустойка не должна носить кабальный характер и как средство обеспечения исполнения обязательства ( ст. 330 ГК РФ) не должна быть средством наживы.
 
    Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает сумму неустойки до 28515 руб.76 коп. Наличия убытков, связанных с просрочкой исполнения обязательства в большем размере, истец не представил.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, в том числе с уменьшенной  судом суммы неустойки.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Абдуллаевой Татьяны Валерьевны(ИНН  762701582020 , ОГРН  304762710400158 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913) 18515 руб. 76 коп. долга, 28515 руб.76 коп. неустойки, 7640 руб. 32 коп.  расходов по госпошлине.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.