Дата принятия: 09 сентября 2011г.
Номер документа: А82-10393/2010
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-10393/2010-36
09 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Ордена Трудового Красного знамени специализированного строительно-монтажного треста по электрификации Московского железнодорожного узла в лице филиала Строительно-монтажный поезд № 725 ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (ИНН 7730544197 ОГРН 1067746778549)
кЗакрытому акционерному обществу "Стройпутьинвест" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН 7714511268 ОГРН 1037739855922)
о взыскании 315698.27 руб.
при участии
от истца : Тимофеева Т.В.- представитель по доверенности
от ответчика :Марцинкус Е.А.- представитель по доверенности
установил:
ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице филиала СМП №725 обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Стройпутьинвест» в лице филиала в г. Ярославле о взыскании 315 598, 27 руб., в том числе задолженности по оплате выполненных работ в сумме 310 254,99 руб., 5 343,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9.02.2010г. по 30.04.2010г. по договору строительного подряда №СП-09010 на выполнение работ по объекту: «Техническое перевооружение станции Новоярославская СЖД» от 14.08.2009г.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал. Пояснил суду, что работы им выполнены в полном объеме, акты выполненных работ подписаны ответчиком. Недоплата составила сумму основного долга по иску. Ответчик произвел оплату оставшейся суммы задолженности третьему лицу, которому филиалом общества было переуступлено право требования по договору цессии. Рассмотрение настоящего дела было приостановлено, так как истцом в судебном порядке оспаривался договор цессии. Договор цессии был признан недействительным. Считает, что исполнение по сделке было произведено ненадлежащему лицу. Ответчик не только не предпринял никаких мер к тому, чтобы удостовериться в том, что исполнение производится ненадлежащему лицу, но напротив заведомо знал об отсутствии правовых оснований для подобного исполнения обязательства и должен нести соответствующий риск.
Ответчик исковые требования не признает. Считает, что исполнил свои обязательства по расчетам в полном объеме. Об уступке права требования был уведомлен надлежащим образом. Пояснил суду, что фактически работы выполнялись по двум договорам: №СП-09010 и СП-09011 от 14.082009г. В акте сверки взаимных расчетов от 26.02.2010г. не отражено, по какому договору числится задолженность. Указанный акт сверки подписан со стороны ответчика заместителем главного бухгалтера, который не является уполномоченным лицом. Также пояснил суду, что в отношении него было отказано судом в применении реституции, так как он не являлся стороной по договору цессии.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 14-00 час. 09.09.2011г. После перерыва судебное заседание продолжено с явкой представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и пояснения сторон, суд установил следующее.
14.08.2010г. между истцом и ЗАО «Стройпутьинвест»» в лице филиала в г. Ярославле был заключен договор строительного подряда №СП-09010 на выполнение работ по объекту: «Техническое перевооружение станции Новоярославская СЖД», в соответствии с п.п.1.1, 3.2, 9.6 которого подрядчик (ответчик) поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по благоустройству территории…; для реализации настоящего договора подрядчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком; окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком в течение сорока пяти банковских дней после подписания подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ… с зачетом ранее перечисленных средств.
Работы по договору были выполнены в полном объеме, оплата истцу произведена частично, задолженность составила 310 254, 99 руб.
Отказ ответчика добровольно произвести окончательный расчет за выполненные работы явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.
23.12.22009г. между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице начальника СМП №725 филиала ОАО «Трест Мосэлетротягстрой» Д.Д.Графичева, действующего на основании доверенности №20 от 1.04.2009г. (цедент) и ООО «РОС-Транс плюс» (цессионарий) был подписан договор уступки прав требования (цессии) №23/12/09. Во исполнение указанного договора ответчик платежным поручением №40 от 19.01.2010г. перечислил денежные средства в сумме 310 354,99 руб. ООО «РОС-Транс плюс». Ответчик считает, что исполнил обязательство по погашению задолженности надлежащим образом. Доводы ответчика судом не принимаются.
В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-13499/2010-88 по иску ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице филиала СМП №725 к ЗАО «Стройпутьинвест» и ООО «РОС-Транс плюс» о признании сделки недействительной договор уступки требования (цессии) от 23.12.2009г. №23/12/09 признан недействительным. Суд считает, что оценка договора цессии на предмет его действительности имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Следовательно, у ЗАО «Стройпутьинвест» отсутствовали правовые основания для перечисления денежных средств ООО «РОС-Транс плюс».
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Факт выполнения и приемки работ в согласованных объемах подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме суду не предоставлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Понесенные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12,167, 309, 711, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 68, 69, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Стройпутьинвест" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН 7714511268 ОГРН 1037739855922) в пользу Открытого акционерного общества Ордена Трудового Красного знамени специализированного строительно-монтажного треста по электрификации Московского железнодорожного узла в лице филиала Строительно-монтажного поезда № 725 ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (ИНН 7730544197 ОГРН 1067746778549) 310 354 руб. 99 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 5 343 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9.02.2010 по 30.04.2010г., 9311 руб. 97 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу Ордена Трудового Красного знамени специализированному строительно-монтажному тресту по электрификации Московского железнодорожного узла в лице филиала Строительно-монтажного поезда № 725 ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (ИНН 7730544197 ОГРН 1067746778549) из федерального бюджета 2001 руб. 20 коп. госпошлины, излишне оплаченной платежным поручением № 514 от 26.04.2010г. ст. 333.40 НК РФ ( пл. поручение в деле).
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
Судья
Систерова Н.А.
