Дата принятия: 08 ноября 2011г.
Номер документа: А82-10391/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-10391/2011
08 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 01.11.2011
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Геннадьевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области
о взыскании 85 717,50руб.
при участии:
от истца – Маслова Е.Г. по паспорту, Лужина П.А. представителя по доверенности от 01.09.2011г.
от ответчика – не явились
установил:
Индивидуальный предприниматель Маслов Евгений Геннадьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области о взыскании 85 717,50руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с допущенной страховщиком просрочкой выплаты страхового возмещения.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, полагая, что размер процентов должен быть рассчитан с момента вступления решения, по которому взыскано страховое возмещение, в законную силу.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил:
21 января 2010 года между ИП Масловым Е.Г. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 1020 № 0697417 с периодом действия 22.01.2010 по 21.01.2011 в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (далее - Правила), являющимися неотъемлемой частью Договора.
17 марта 2010 года в результате пожара застрахованное транспортное средство -автомобиль DAF85 340CF, государственный регистрационный знак Р 557 ТК 76, был полностью уничтожен.
Учитывая изложенное, ИП Маслов Е.Г. обратился к страховщику - ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках добровольного страхования.
ООО «Росгосстрах» отказало ИП Маслову Е.Г. в выплате страхового возмещения.
Посчитав отказ страховщика незаконным, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 966 600,00 руб. страхового возмещения.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2010 исковые требования удовлетворены в сумме 935 100 рублей.
Решение обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу 14.04.2011г.
ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения платежным поручением от 02.06.2011г. №675.
Индивидуальный предприниматель Маслов Е.Г. посчитав, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком с просрочкой, обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать 85 717,50руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты страхового возмещения с 27.04.2010 по 06.06.2011 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.
При этом суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 10.3 Правил страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное, в случае принятия решения об отказе в страховой выплате – в течение 20 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения направить страхователю мотивированный отказ в страховой выплате, а в случае признания случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.
Как следует из материалов дела полный комплект документов, необходимый для принятия решения о производстве страховой выплаты, был представлен истцом 24.03.2010г., таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена до 22.04.2010г.
Исполнение обязательства по выплате страхового возмещения произведено страховщиком 02.06.2011г.
Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в т.ч. вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Факт просрочки выплаты страхового возмещения подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению.
Суд полагает, что датой окончания начисления процентов следует считать 01.06.2011г., т.к. именно до этой даты (включительно) имело место необоснованное пользование ответчиком денежными средствами истца, в связи с чем начисление процентов до 06.06.2011г. (дата получения истцом денежных средств от службы судебных приставов) суд считает неправомерным.
По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2010г. по 01.06.2011г. составляет 84 646,03руб. (935 100,00руб.: 360х395х 8,25%).
В остальной части в иске следует отказать.
Возражения ответчика отклоняются судом как необоснованные, связанные с неверной квалификацией ответчиком правоотношений.
Иск заявлен о применении меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора страхования в части нарушения сроков выплаты страхового возмещения (обязательственные правоотношения), а не из деликтных правоотношений, как на то ссылается ответчик.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области в пользу индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Геннадьевича 84 646руб.03коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 385руб.84коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 88 031руб.87коп.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
