Дата принятия: 31 октября 2011г.
Номер документа: А82-10388/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-10388/2011
31 октября 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «РЕГИОН – ЗАЩИТА» (ИНН 7606068200, ОГРН 1087606001009)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Московский дворик» (ИНН 7604132122, ОГРН 1087604008095)
о взыскании 654490 руб.
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «РЕГИОН – ЗАЩИТА» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Московский дворик» (далее – общество) о взыскании 654490 руб., в т.ч. 570000 руб. – основного долга, 84490 руб. - пени за просрочку оплаты охранных услуг за период с 06.10.2010г. по 31.08.2011г., а также 12000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.
Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, письменного отзыва не представил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечение срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Истец на основании договора №1 на оказание охранных услуг от 01.09.2010г. оказывал ответчику в период с сентября 2010г. по август 2011г. услуги по охране оборудования, техники, строительных материалов и другого имущества ответчика, размещенных на территории строительной площадки, расположенной по адресу: земельный участок на территории, ограниченной ул.Маланова, территорией Донского кладбища, Лесным переулком, Овчинным проездом, (п.Текстилей) в Красноперекопском районе г.Ярославля, а также услуги по обеспечению пресечения попыток несанкционированного доступа на объект охраны и предотвращению террористических актов на территории объекта.
Порядок и сроки оплаты охранных услуги определены в разделе 3 договора.
Общество оказанные ему услуги своевременно и в полном объеме не оплачивало, в связи с чем, за ним за период с 01.09.2010г. по 31.08.2011г. образовалась задолженность в сумме 570000 руб.
Согласно пункту 3.4 договора заказчик в случае невыполнения или выполнения не в полном объеме обязательств по оплате предоставляемых услуг выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Истец в соответствии с пунктом 3.4 договора просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты услуг в сумме 84490 руб. за период с 06.10.2010г. по 31.08.2011г.
В связи с тем, что общество в добровольном порядке задолженность не погасило, истец обратился с иском в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 330, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Если заказчик своевременно не оплатил услуги, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему охранных услуг, суд считает требования о взыскании пени обоснованными, а расчет пени соответствующим положениям договора.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 17.02.2011г. №12, суд считает требование подлежащим удовлетворению в сумме 12000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 400 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК -Московский дворик» (ИНН 7604132122, ОГРН 1087604008095) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «РЕГИОН – ЗАЩИТА» (ИНН 7606068200, ОГРН 1087606001009) 654490 руб., в т.ч. 570000 руб. долга, 84490 руб. пени, а также 16089 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 400 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ, 12000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
