Решение от 08 ноября 2011 года №А82-10383/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 01 ноября 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10383/2011
 
 
08 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Гарант-регион" (ИНН  7604106796, ОГРН  1077604015697)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "ПОПЛАВОК" (ИНН  7607023749,  ОГРН  1027600981209)
 
    о   взыскании   40080.88  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –  Губкина Г.Ю.- представитель по доверенности от 07.10.11., паспорт 78 04 202960,
 
    от ответчика -  не явился,
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Гарант-регион" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОПЛАВОК" о   взыскании 40080,88  рублей, из них30258 руб. – долга за период с января по май 2011г., 9822,88 руб. – пени за период с 21.01.11. по 31.08.11., 200 руб.- судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
    Истец иск поддерживает в полном объеме, пояснил, что  в силу п.4.2.,3.2.1. договора стоимость предоставляемых информационных услуг может быть изменена истцом в одностороннем порядке и не требует дополнительного подтверждения сторонами. Факт оказания услуг подтверждается  актами сдачи-приемки услуг  за период январь-май 2011г. Считает, что договор до настоящего времени не расторгнут. т.к.  по заявлению ответчика  о расторжении договора истцом в адрес ответчика направлялось соглашение о расторжении договора с момента погашения долга ответчиком. Долг ответчиком не погашен, соглашения  ответчиком не подписано и не возвращено, в силу чего договор считается действующим до настоящего времени. Просит не применять  к заявленной сумме пени ст. 333 гражданского кодекса РФ,Э т.к. ответчик неоднократно нарушает условия договора по оплате оказанных услуг, что подтверждается решением арбитражного суда от 12.05.11. о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги по спорному договору. Представил на обозрение суда подлинники документов, просит приобщить к материалам дела акт сверки на 31.03.2011г., копию решения  суда от 12.05.2011г., прайс-листы.
 
    Ходатайство о приобщении документов  рассмотрено, удовлетворено.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга, пени и судебных издержек не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    01.07.2007г.между ООО  НПП "Гарант-регион" (Исполнитель) и ООО "ПОПЛАВОК" (Заказчик) заключен договор на информационно-правовое обследование справочно-правовой системы ГАРАНТ на неопределенный срок с момента подписания договора.
 
    Согласно условиям договора и приложениям к  нему Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги по информационно-правовому обслуживанию  справочно-правовой системы ГАРАНТ, а именно осуществить актуализацию наполнения комплекта системы ГАРАНТ, установленного у Заказчика.  Заказчик вправе в любое удобное время изменить комплект системы ГАРАНТ, уведомив об этом  Исполнителя в письменном виде. Изменение комплекта оформляется дополнительным соглашением. Итоговая стоимости обслуживания комплекта составляет 5070 руб., из них: 4830 руб. – информационные услуги, 240 руб. – дополнительные услуги. Заказчик производит полную предоплату за информационное  обслуживание за месяц. Оплачиваются оказанные услуги на основании выставленного Исполнителем счета до 20-го числа первого месяца периода, за который вносится предоплата. Сдача-приемка услуг по договору оформляется  ежемесячно актом сдачи-приемки услуг, пописываемым уполномоченным представителем Заказчика и Исполнителя. В акте сдачи-приемки  услуг указывается  стоимость услуг по информационно-правовому обслуживанию системы ГАРНТ, включающего в себя стоимость обновленной версии системы, доставки и установки системы.  За несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик уплачивает пени  в размере 0,2 %  от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения  денежного обязательства. В силу п.3.2.1. договора Исполнитель вправе в одностороннем порядке производить изменения цен на информационно-правовое обслуживание, но не чаще, чем один раз в 2 месяца. Прайс-лист на услуги Исполнителя предоставляется Заказчику по его требованию. Все споры по договору решаются путем переговоров, при не достижении согласия путем переговоров  споры решаются в Арбитражном суде Ярославской области. 
 
    В соответствии с условиями договора Исполнитель выполнил, а Заказчик принял работы, что подтверждается актами сдачи-приемки № 479/1 от 17.01.2011г. на сумму 5960 руб., № 479/2 от 25.02.2011г. на сумму 5960 руб., № 479/3 от 25.03.2011г. на сумму 5960 руб., № 479/4 от 25.04.2011г. на сумму 6189 руб., № 479/5 от 25.05.2011г. на сумму 6189 руб., всего на сумму 30258 руб.
 
    В связи с не оплатой  оказанных услуг образовалась задолженность  в сумме 30258 руб. за период с января по май 2011 года.
 
    Истец в адрес ответчика направлял претензию № 103 от 15.06.2011г. с требованием  в 15-дневный срок  погасить задолженность в размере 30258 руб. Претензия ответчиком получена 20.06.2011г., однако оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    12.05.11. ответчик направил истцу заявление о расторжении договора на оказание услуг № 479 от 01.07.07. с 01.06.11.
 
    Истец направил ответчику соглашение о расторжении договора от 01.06.11., в силу которого истцом предлагалось расторгнуть договор с момента полного погашения Исполнителю долга по май 2011г. Дополнительное соглашение  истцу не возвращено и ответчиком не подписано.
 
    Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011г. согласно которого, ответчик признает наличие задолженности перед истцом  в сумме 37788 руб.
 
    В связи с неоплатой долга истце обратился с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга, пени и судебных издержек не оспорил, не представил  иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно  ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 Договора,  услуги оказываются в счет предоплаты в соответствии с тарифами, действующими на момент оказания услуги. Срок внесения предоплаты за услуги,  предоставляемые в следующем месяце – до 20 числа первого месяца периода, за который вносится  предоплата.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки, подписанных ответчиком без претензий:  № 479/1 от 17.01.2011г., № 479/2 от 25.02.2011г., № 479/3 от 25.03.2011г., № 479/4 от 25.04.2011г., № 479/5 от 25.05.2011г.
 
    Судом установлено, что в установленном законном порядке спорный договор оказания услуг сторонами не расторгнут и действует до настоящего времени, до погашения долга ответчиком.
 
    Таким образом,  правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга  подтверждается материалами дела, соответствует договору № 479 от 01.07.2007г., актам сдачи-приемки  услуг, подписанных ответчиком: № 479/1 от 17.01.2011г., № 479/2 от 25.02.2011г., № 479/3 от 25.03.2011г., № 479/4 от 25.04.2011г., № 479/5 от 25.05.2011г., акту сверки по состоянию на 31.03.11., ст. 8, 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме – 30258 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 9822,88 руб. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг  в соответствии  с пунктом 6.2 договора № 479 от 01.07.2007г.
 
    Ответчик  ходатайства об уменьшении  суммы пени не заявил, не представил доказательств , освобождающих от ответственности.
 
    Согласно представленного истцом решения арбитражного суда от 12.05.2011г. по делу № А82-659/2011 с ответчика  в пользу истца взыскан долг по договору № 479 от 01.07.07. в сумме 25908 руб. за период  декабрь 2009г. и октябрь, ноябрь и декабрь 2010г. и 6000 руб. – пени за просрочку оплаты оказанных услуг.
 
    Оценив  материалы дела, суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договора № 479 от 01.07.2007г. и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. Судом установлено, что нарушение сроков оплаты оказанных услуг носят системный характер, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просит возместить судебные расходы в сумме  200 руб. за получение в налоговой инспекции выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц на ответчика. В обоснование заявленного требования представил платежное поручение № 567 от 22.08.2011г.  об оплате 200 руб.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, суд считает заявленное  требование разумным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ПОПЛАВОК" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Гарант-регион"  - 30258 руб. – долга, 9822,88 руб.- пени, 2000 руб. – расходов по госпошлине, 200 руб. – судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.