Решение от 13 января 2012 года №А82-10379/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10379/2011
 
 
13 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Граф» (ИНН 7610057843, ОГРН 1037601602334)
 
    кОткрытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ИНН 7610080401, ОГРН 1087610002897)
 
    о взыскании 55 818 руб. 26 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Замуриев А.Л. – представитель по доверенности от 01.01.12г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Граф» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее – ОАО «Управляющая компания») 55 818 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.05.09г. по 20.06.11г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; в ранее представленном отзыве просит суд уменьшить размер предъявленных ко взысканию процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.09г. по делу № А82-7603/2009-26, оставленному без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной  инстанции от 19.01.10г., с ОАО «Управляющая компания» в пользу ООО «Граф» взыскано 180 000 руб. долга за оказанные услуги в марте-мае 2009 года.
 
    Кроме того, 31.01.11г. Арбитражным судом Ярославской области по результатам рассмотрения  дела № А82-11658/2010-26 принято решение о взыскании с ОАО «Управляющая компания» в пользу ООО «Граф» 240 000 руб. долга за услуги, оказанные в период с июня по сентябрь 2009 года включительно, а также 55 881 руб. 24 коп. задолженности на выполненные работы по текущему ремонту систем противопожарной защиты.
 
    Данное решение оставлено без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного  суда от 25.05.11г.
 
    Ссылаясь на просрочку в оплате оказанных ответчику услуг (выполненных работ) в размере, установленном вышеперечисленными судебными актами, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п.п. 2, 3 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням; при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом расчет процентов произведен отдельно по каждому акту выполненных работ (оказанных услуг) за общий период: на сумму задолженности 180 000 руб. – с 01.05.09г. по 27.02.10г., на сумму задолженности 295 881 руб. 51 коп. – с 01.08.09г. по 20.06.11г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, количество дней в году принято ООО «Граф» равным 365.
 
    Факт оказания услуг (выполнения работ) истцом на указанные выше суммы установлены вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем не подлежат дальнейшему доказыванию в силу положений ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Согласно документам, имеющимся в материалах дела, сумма долга, установленная решением суда по делу № А82-7603/2009-26 погашена 27.02.10г. (платежное поручение № 747, л.д. 27), по делу № А82-11658/2010-26 – 20.06.11г. (инкассовое поручение № 37, л.д. 26).
 
    Ответчик доказательств оплаты долга в более ранние сроки, чем указано выше, не представил, правомерность начисления процентов на сумму задолженности не оспорил.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу оналичии оснований для удовлетворения исковых требований, однако, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, сроки уплаты задолженности, а также учитывая, что при проведении расчета суммы процентов и определении количествадней просрочки истцом допущена ошибка, суд удовлетворяет требования истца:
 
    - в части взыскания процентов, начисленных на сумму долга, установленную решением суда по делу № А82-7603/2009-26 – в размере 9 705 руб.,
 
    - в части взыскания процентов, начисленных на сумму долга, установленную решением суда по делу № А82-11658/2010-26 – в размере 43 565 руб. 40 коп.
 
    Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53 270 руб. 40 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ИНН 7610080401, ОГРН 1087610002897) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Граф» (ИНН 7610057843, ОГРН  1037601602334) 53 270 руб. 40 коп. процентов и 2 130 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко