Дата принятия: 11 ноября 2011г.
Номер документа: А82-10372/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-10372/2011
11 ноября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Тайфун" (ИНН 7627019370, ОГРН 1027601596362)
к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал" (ИНН 7602036800, ОГРН 1027600507186)
о взыскании 997 043 руб.
при участии
от истца – не явились
от ответчика -не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Тайфун" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал" о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг от 17.11.2008 г. № 493 в размере 997 043 руб., а также судебных расходов в размере 30 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, направил в адрес арбитражного суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании охранных услуг от 17.11.2008 г. № 493.
Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложениях № 1 к договору.
Порядок расчетов установлен в разделе 5 договора.
Ответственность сторон определена в разделе 6 договора.
Срок действия договора предусмотрен в разделе 7 договора, договор заключен на один календарный год с правом дальнейшей пролонгации.
В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены акты сверки расчетов, ответчиком не подписаны, акты выполненных работ за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2011 г., ответчиком подписаны, акт выполненных работ за июль 2011 г. ответчиком не подписан. Документы приобщены в материалы дела.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2011 г. № 46, копия претензии и доказательства ее получения ответчиком представлены, приобщены.
На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, основной долг за период с 01 августа 2010 г. по 31.07.2011 г. составляет 997 043 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не представил в судебное заседание доказательств неполучения от истцов услуг и оплаты полученных услуг.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30 000 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным, учитывая несложность дела, оставления искового заявления без движения, взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере 15 000 руб. (доказательства представлены).
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Тайфун" задолженность по основному долгу в размере 997 043 руб., а также судебные расходы в размере 15 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 22 940 руб. 86 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
