Дата принятия: 30 ноября 2011г.
Номер документа: А82-10361/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть от 23.11.11.)
г. Ярославль
Дело №А82-10361/2011
30 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску"Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) кИндивидуальному предпринимателю Староверовой Татьяне Борисовне (ИНН 761000555139, ОГРН 304761034100305 ) о взыскании 40000.00 руб.
при участии
от истца – Мащенко Е.В. – представитель по доверенности от 21.07.2011г., паспорт 2403 840104,
от ответчика – Староверова Т.Б.- предприниматель, паспорт 78 10 855782,
установил:
"Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Староверовой Татьяне Борисовне о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продажи (реализации) контрафактного рюкзака «Смешарики» с изображениями, имитирующими персонажей анимационного сериала «Смешарики» и сходными до степени смешения с товарными знаками истца, исключительное право на которые принадлежит "Smeshariki" Gmbh и 580 руб. – судебных расходов за представление выписки из ЕГРИН и в возмещение затрат по приобретению контрафактного товара.
Истец иск поддерживает в полном объеме, пояснил, что компенсация взыскивается за незаконное использование 1 товарного знака , представил в материалы дела, документы, запрашиваемые судом, вещественное доказательство- рюкзак «Смешарики» приобщен к материалам дела в предварительном судебном заседании.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, поименованных в ходатайстве, не возражает против приобщения документов истца.
Истец не возражает против приобщения документов ответчика.
Ходатайства о приобщении документов рассмотрены, удовлетворены.
Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что в товарном чеке указано рюкзак «смешарики», запись «смешарики» сделана по просьбе покупателя, отрицает, что представленное истцом вещественное доказательство – рюкзак приобретен у ответчика. Не отрицает, что товарный чек от 13.01.11. и печать на нем принадлежит ответчику. Полагает, что исключительные права истца на товарный знак «Совунья» ограничены съемкой фильма «Смешарики» и его продажей. Истец не доказал, что представленный рюкзак сходен до степени смешения, отчет по мониторингу не может являться доказательством приобретения спорного рюкзака у ответчика, т.к. акт составлен не комиссионно, а работником заявителя. Истцом не представлена бирка на спорный рюкзак и кассовый чек.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
Компания "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) является обладателем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал "Смешарики" и его персонажей, в том числе персонажа "Совунья" на основании лицензионного договора от 11.12.2008 N 11-12/08 ИЛ/М, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Смешарики".
Компания также является правообладателем комбинированного товарного знака, включающего словесное обозначение "Смешарики", название персонажа сериала "Совунья" и графическое изображение этих персонажей по свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам N 321869, в том числе в отношении товаров (услуг) 18-го класса Международного классификатора товаров и услуг- рюкзаки.
Представителями Компании 13.01.2011г. произведена закупка в павильоне №1 «Игрушки», используемом предпринимателем Староверовой Т.Б., расположенном по адресу: Ярославская область , г. Рыбинск, ул. 9 Мая, д.12, рынок 3. В ходе закупки приобретен рюкзак «Смешарики» в количестве 1 штуки по цене 380 рублей, что подтверждается товарным чеком № 86 от 13.01.2011г. с печатью ИП Староверовой Т.Б. ИНН 761000555139, ОГРН 304761034100305.
Полагая, что распространением указанного товара без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В обоснование иска истцом также представлен отчет специалиста по мониторингу Зайкина Павла Владимировича от 17.01.11., в котором отражается факт приобретения у ответчика рюкзака «Смешарики»с изображением товарного знака «Совунья», фотография павильона «Игрушки», фотография рюкзака «Совунья» и вещественное доказательство – рюкзак «Смешарики» - «Совунья».
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик признает факт принадлежности товарного чека № 86 от 13.01.11. с указанием в нем рюкзак «смешарики».
Согласно пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пункте 3 указанной статьи.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Поскольку персонаж анимационного сериала может быть признан самостоятельным результатом творческого труда художника-аниматора, последнему принадлежит исключительное право на данный персонаж. Воспроизведение этого персонажа в объемно-пространственной форме в виде закладки и ее распространение без согласия правообладателя не допускаются.
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Формулировка пункта 1 данной статьи, в частности использование оборота "в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи", позволяет сделать вывод об открытом перечне не противоречащих закону способов использования товарного знака.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В силу пункта 43.3 Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 5/29 от 26.03.09. « О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» установлено, что при рассмотрении дел о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
Исключительное право на товарный знак и его использование определены правилами статей 1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ.
Представителем Компании "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) 13.01.11. выявлена розничная продажа предпринимателем Староверовой Т.Б.. рюкзака «Смешарики» Соответствующий товарный знак зарегистрирован на территории Российской Федерации свидетельство N 321869 от 18.07.2006.
В обоснование иска представителем истца представлен товарный чек № 86 предпринимателя Староверовой Т.Б.. от 13.01.11. , в котором указано рюкзак- «смешарики» в количестве 1 штуки по цене 380 рублей магазин «Игрушки» рынок 3, ул. 9 Мая, отчет о мониторинге специалиста по мониторингу Зайкина П.В. от 17.01.11. с описанием приобретенного рюкзака «Смешарики» у предпринимателя Староверовой Т.Б. с изображением товарного знака «Совунья».
Суд при вынесении решения в соответствии с п. 43.3. Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.09. учитывает характер допущенного нарушения, вину ответчика, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя , а также соразмерность компенсации последствиям нарушения.
С учетом изложенного, суд считает, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10000 руб.
Истец просит возместить судебные расходы, связанные с приобретением контрафактного товара, получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в сумме 580 руб. В обоснование своих требований представил платежное поручение № 337 от 22.08.11. об оплате 200 руб., выписку из ЕГРИП на ответчика от 24.08.11., товарный чек об оплате 380 руб.
В соответствии со ст. 106,110 ч.1 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, суд считает заявленное требование разумным и обоснованным в сумме 580 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Староверовой Татьяны Борисовны в пользу "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) – 10000 руб. – компенсации, 2000 руб. – расходов по госпошлине, 580 руб. – судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Вещественное доказательство рюкзак «Смешарики» в количестве 1 штуки возвратить истцу после вступления решения в законную силу.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Гусева Н.А.
