Дата принятия: 09 февраля 2012г.
Номер документа: А82-10350/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(рез0олютивная часть от 02.02.11.)
г. Ярославль
Дело №А82-10350/2011
09 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску"Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) кИндивидуальному предпринимателю Титовой Татьяне Николаевне (ИНН 761101061754, ОГРН 304761126800088), Индивидуальному предпринимателю Марченко Марине Евгеньевне ( ИНН 761101401400, ОГРН 304761126800099)
о взыскании 40000.00 руб.
при участии
от истца – не явился,
от ответчиков: Титова Т.Н. – не явился,
Марченко М.Е. – предприниматель, паспорт 7806 545720,
установил:
"Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальным предпринимателям Титовой Татьяне Николаевне о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продажи (реализации) контрафактной толстовки «Смешарики» с изображением, имитирующим персонажа анимационного сериала «Смешарики» и сходными до степени смешения с товарными знаками истца, исключительное право на которые принадлежит "Smeshariki" Gmbh.
По ходатайству истца определением суда от 24.11.11. предприниматель Марченко Марина Евгеньевна привлечена в качестве второго ответчика по делу.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство о взыскании с ИП Марченко Марины Евгеньевны 10000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, 420 руб. – судебных издержек. От требований к ИП Титовой Татьяне Николаевне отказывается. Уточненный иск поддерживает. Просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.
Ходатайство о принятии уточненного иска рассмотрено, удовлетворено.
Предприниматель Титова Татьяна Николаевна заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Предприниматель Марченко Марина Евгеньевна не отрицает продажу толстовки с изображением товарного знака «Крош» и оформление товарного чека, исковые требования о взыскании 10000 руб. компенсации и судебных расходов признает в полном объеме, что удостоверено подписью ответчика в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
Компания "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) является обладателем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал "Смешарики" и его персонажей, в том числе персонажа «Крош" на основании лицензионного договора от 11.12.2008 N 11-12/08 ИЛ/М, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Смешарики".
Компания также является правообладателем комбинированного товарного знака, включающего словесное обозначение "Смешарики", название персонажа сериала "Крош" и графическое изображение этих персонажей по свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам N 321933, в том числе в отношении товаров (услуг) 25-го класса Международного классификатора товаров и услуг.
Представителями Компании 12.01.2011г. произведена закупка в модуле № 63, принадлежащем предпринимателю Титовой Т.Н., расположенном по адресу: Ярославская область , г. Тутаев, ул. Моторостроителей, д.70Б. Торговый комплекс. В ходе закупки приобретена толстовка «Смешарики» в количестве 1 штуки по цене 220 рублей, что подтверждается товарным чеком от 12.01.2011г. с печатью ИП Титова Т.Н. ИНН 761101061754.
Полагая, что распространением указанного товара без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В обоснование иска истцом также представлен отчет специалиста по мониторингу Зайкина Павла Владимировича от 17.01.11., в котором отражается факт приобретения у ИП Титовой Т.Н. толстовки «Смешарики» с изображением товарного знака «Крош», фотография торговой точки ответчика.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что фактически контрафактный товар приобретен истцом не у предпринимателя Титовой Т.Н. , а у предпринимателя Марченко М.Е., которая воспользовалась при продаже контрафактного товара товарным чеком предпринимателя Титовой Т.Н.
Марченко М.Е. в судебном заседании признала факт продажи контрафактного товара - толстовки «Смешарики» - «Крош» . Уточненные требования о взыскании 10000 руб. – компенсации и судебных расходов признала в полном объеме, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания.
Согласно пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пункте 3 указанной статьи.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Поскольку персонаж анимационного сериала может быть признан самостоятельным результатом творческого труда художника-аниматора, последнему принадлежит исключительное право на данный персонаж. Воспроизведение этого персонажа в объемно-пространственной форме в виде толстовки и ее распространение без согласия правообладателя не допускаются.
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Формулировка пункта 1 данной статьи, в частности использование оборота "в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи", позволяет сделать вывод об открытом перечне не противоречащих закону способов использования товарного знака.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В силу пункта 43.3 Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 5/29 от 26.03.09. « О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» установлено, что при рассмотрении дел о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
Исключительное право на товарный знак и его использование определены правилами статей 1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ.
Факт продажи контрафактной толстовки с изображением товарного знака –«Крош»- Смешарики» и 10000 руб. - сумма компенсации за незаконное использование товарного знака признаны предпринимателем Марченко М.Е. в полном объеме.
В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком соответствует действующему законодательству и материалам дела, не противоречит законам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит принятию судом, а исковые требования удовлетворению в полном объеме (ст. 70 АПК РФ).
Истец просит возместить судебные расходы в сумме 420 руб., связанные с приобретением контрафактного товара- 220 руб. и получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в сумме 200руб.
В обоснование своих требований представил платежное поручение № 337 от 22.08.11. об оплате 200 руб. за получение выписке на ответчика в налоговом органе, выписку из ЕГРИП на ответчика от 24.08.11., товарный чек об оплате 220 руб. о приобретении истцом контрафактной толстовки.
В соответствии со ст. 106,110 ч.1 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, суд считает заявленное требование разумным и обоснованным в сумме 220 руб., т.к. судебные расходы в сумме 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей получены не в отношении предпринимателя Марченко М.Е., а в отношении предпринимателя Титовой Т.Н.
В связи с отказом истца от требований к предпринимателю Титовой Т.Н. производство по делу в этой части подлежит прекращению в силу ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п/п 4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Марченко Марины Евгеньевны в пользу "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) – 10000 руб. – компенсации, 1000 руб. – расходов по госпошлине, 220 руб.- судебных расходов.
Производство по делу в отношении предпринимателя Титовой Татьяны Николаевны прекратить.
Истцу возвратить из федерального бюджета 1200 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением № 384 от 05.09.11. на основании ст. 333.40 ч.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ ( платежное поручение находится в деле).
Вещественное доказательство толстовку «Смешарики» с изображением, имитирующим персонаж анимационного сериала «Крош» в количестве 1 штуки возвратить истцу после вступления решения в законную силу.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Гусева Н.А.
