Дата принятия: 01 декабря 2011г.
Номер документа: А82-10347/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть от 24.11.11.)
Г. Ярославль
Дело №А82-10347/2011
01 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску"Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ)
кИндивидуальному предпринимателю Сутугиной Елене Анатольевне (ИНН 761000639484, ОГРН 304761030900040)
о взыскании 140000.00 руб.
при участии
от истца – Мащенко Е.В. – представитель по доверенности от 21.07.2011г., паспорт 2403 840104,
от ответчика - Сутугина Е.А. – предприниматель, паспорт 7808 708379,
установил:
"Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сутугиной Елене Анатольевне о взыскании 140000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продажи (реализации) контрафактного рюкзака «Смешарики» с изображениями, имитирующими персонажей анимационного сериала «Смешарики» и сходными до степени смешения с товарными знаками истца, исключительное право на которые принадлежит "Smeshariki" Gmbh и 1900 руб. – судебных расходов за представление выписки из ЕГРИН и в возмещение затрат по приобретению контрафактного товара.
Истец иск поддерживает в полном объеме, пояснил, что компенсация взыскивается за незаконное использование 7 товарных знаков , представил в материалы дела, документы, запрашиваемые судом. Вещественное доказательство - рюкзак «смешарики» приобщен к материалам дела в предварительном судебном заседании.
Ответчик не возражает против приобщения документов.
Ходатайство о приобщении документов рассмотрено, удовлетворено.
Ответчик представил письменный отзыв, не отрицает продажу контрафактного рюкзака «смешарики» с изображением на нем товарных знаков «Крош», «Совунья», «Нюша», «Бараш», «Ежик», «Копатыч» и «Кар-Карыч», пояснила, что при продаже рюкзака не знала, что это «смешарики», на рюкзаке нигде не было написано, что это смешарики, по документам рюкзак числился как рюкзак «Абрикос». В товарном чеке написано рюкзак «Смешарики» по просьбе покупателя. Просит снизить размер компенсации, т.к. находится в тяжелом финансовом положении, продажи в настоящее время совсем нет, на подписание мирового соглашения, предложенного истцом, не согласен, т.к. предлагаются нереальные сроки погашения долга.
Судом обозревалось вещественное доказательство- рюкзак «Смешарики».
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
Компания "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) является обладателем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал "Смешарики" и его персонажей, в том числе персонажа «Крош», «Совунья», «Нюша», «Бараш», «Ежик», «Копатыч» и «Кар-Карыч» на основании лицензионного договора от 11.12.2008 N 11-12/08 ИЛ/М, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Смешарики".
Компания также является правообладателем комбинированного товарного знака, включающего словесное обозначение "Смешарики", название персонажа сериала "Крош", «Совунья», «Нюша», «Бараш», «Ежик», «Копатыч» и «Кар-Карыч» и графическое изображение этих персонажей по свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам N 321933, 321869, 332559, 384580, 384581,321815, 321868, в том числе в отношении товаров (услуг) 18-го класса Международного классификатора товаров и услуг-рюкзаки.
Представителями Компании 12.01.2011г. произведена закупка в магазине «Сумки» № 208, принадлежащем предпринимателю Сутугиной Е.А., расположенном по адресу: Ярославская область , г. Рыбинск, ул. Максима Горького, д.10 ТЦ «Космос» второй этаж. В ходе закупки приобретен рюкзак «Смешарики» в количестве 1 штуки по цене 1700 рубля, что подтверждается товарным чеком от 12.01.2011г. с печатью ИП Сутугина Е.А. ИНН 761000639484, ОГРН 304761030900040.
Полагая, что распространением указанного товара без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В обоснование иска истцом также представлен отчет специалиста по мониторингу Зайкина Павла Владимировича от 17.01.11., в котором отражается факт приобретения у ответчика рюкзака «Смешарики» с изображением 7 товарных знаков «Крош», «Совунья», «Нюша», «Бараш», «Ежик», «Копатыч» и «Кар-Карыч», фотография рюкзака «Смешарики», сам рюкзак «Смешарики».
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик признает факт продажи контрафактного товара- рюкзака «Смешарики» с изображением 7 товарных знаков: «Крош», «Совунья», «Нюша», «Бараш», «Ежик», «Копатыч» и «Кар-Карыч».
Согласно пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пункте 3 указанной статьи.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Поскольку персонаж анимационного сериала может быть признан самостоятельным результатом творческого труда художника-аниматора, последнему принадлежит исключительное право на данный персонаж. Воспроизведение этого персонажа в объемно-пространственной форме в виде закладки и ее распространение без согласия правообладателя не допускаются.
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Формулировка пункта 1 данной статьи, в частности использование оборота "в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи", позволяет сделать вывод об открытом перечне не противоречащих закону способов использования товарного знака.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В силу пункта 43.3 Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 5/29 от 26.03.09. « О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» установлено, что при рассмотрении дел о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
Исключительное право на товарный знак и его использование определены правилами статей 1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ.
Представителем Компании "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) 12.01.11. выявлена розничная продажа предпринимателем Сутуговой Е.А. контрафактного рюкзака «Смешарики» с изображением персонажей «Смешарики». Соответствующие товарные знаки зарегистрированы на территории Российской Федерации свидетельства N 321933, 321869, 332559, 384580, 384581,321815, 321868 от 18.07.2006.
В обоснование иска представителем истца представлен товарный чек предпринимателя Сутуговой Е.А. от 12.01.11. , в котором указано рюкзак «Смешарики» в количестве 1 штуки по цене 1700 рублей, отчет о мониторинге специалиста по мониторингу Зайкина П.В. от 17.01.11. с описанием приобретенного рюкзака «Смешарики» у предпринимателя Сутугиной Е.А. , изображающего 7 товарных знаков «Крош», «Совунья», «Нюша», «Бараш», «Ежик», «Копатыч» и «Кар-Карыч».
Суд при вынесении решения в соответствии с п. 43.3. Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.09. учитывает характер допущенного нарушения, вину ответчика, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя , а также соразмерность компенсации последствиям нарушения.
С учетом изложенного, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера компенсации, суд считает, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 70000 руб.
Истец просит возместить судебные расходы, связанные с приобретением контрафактного товара, получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в сумме 1900 руб. В обоснование своих требований представил платежное поручение № 337 от 22.08.11. об оплате 200 руб., выписку из ЕГРИП на ответчика от 24.08.11., товарный чек об оплате 1700 руб.
В соответствии со ст. 106,110 ч.1 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, суд считает заявленное требование разумным и обоснованным в сумме 1900 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сутугиной Елены Анатольевны в пользу "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) – 70000 руб. – компенсации, 5200 руб.- расходов по госпошлине, 1900 руб.- судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Вещественное доказательство рюкзак «Смешарики» в количестве 1 штуки с изображениями, имитирующими персонажей анимационного сериала «Смешарики» («Крош», Совунья», Нюша», «Бараш», «Ежик», «Копатыч», «Кар-Карыч») возвратить истцу после вступления решения в законную силу.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Гусева Н.А.