Дата принятия: 02 декабря 2011г.
Номер документа: А82-10337/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-10337/2011
02 декабря 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи О.Н.Чистяковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Smeshariki» Gmbh («Смешарики» ГмбХ)
к Индивидуальному предпринимателю Рысаковой Елене Вячеславовне (ИНН 761001167026, ОГРН 304761022400078)
о взыскании 80000 руб.
при участии:
от истца – Мащенко Е.В. – представитель по доверенности от 21.07.2011г.;
от ответчика – не явилась;
установил:
Компания «Smeshariki» Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) (далее-Компания) обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю Рысаковой Елене Вячеславовне (далее-предприниматель) о взыскании 80000 руб. компенсации за нарушение прав истца, выразившееся в хранении, предложении к продаже и продаже (реализации) контрафактного набора «Смешарики» в детскую коляску с изображениями, имитирующими персонажей анимационного сериала «Смешарики», сходными до степени смешения с товарными знаками истца, исключительные права на которые принадлежат «Smeshariki» Gmbh.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя компании, суд установил.
Истец на основании Договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг от 17.06.2009г. является обладателем исключительного права на товарные знаки в виде изображений персонажей анимационного сериала «Смешарики»: «Копатыч» (Свидетельство №321815), «Крош» (Свидетельство №321933), «Нюша» (Свидетельство №332559), «Кар-Карыч» (свидетельство №321868) (далее-товарные знаки), в отношении товаров (услуг) 24 класса МКТУ «белье для домашнего хозяйства», что подтверждается свидетельствами, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
13 января 2011г. истец приобрел в магазине «Меланж» по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, ул.Крестовая, д.75, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, набор в детскую коляску «Смешарики» с размещенными на ней товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Продажа предпринимателем товара подтверждена, выданным от имени ответчика товарным и кассовым чеками, в которых указан присвоенный предпринимателю идентификационный номер налогоплательщика, наименование приобретенного товара и его цена, а также на товарный чек нанесен оттиск печати ответчика.
Полагая, что распространением указанного товара без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, Компания обратилась в суд с иском.
Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Статья 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя), на исключительное право использования товарного знака.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Факт незаконного использования ответчиком товарных знаков компании: изображений персонажей анимационного сериала «Смешарики»: «Копатыч», «Крош», «Нюша», «Кар-Карыч»? подтвержден материалами дела.
Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
В пунктах 43.2 и 43.5 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о т 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Истец требует взыскания компенсации в размере 80000 руб.
Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права истца, с учетом характера нарушения и обстоятельств дела, срока использования, степени вины нарушителя считает возможным взыскать с предпринимателя 40000 руб. компенсации за неправомерное использование товарного знака исходя из расчета 10000 руб. за каждый товарный знак.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в части, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.
Судебные расходы истца на получение выписки из ЕГРИП и приобретения контрафактного товара подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рысаковой Елены Вячеславовны в пользу «Smeshariki» Gmbh(«Смешарики» Гмбх) 40000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также 2750 руб. судебных расходов, в том числе 2000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и 550 руб. в возмещение расходов на приобретение контрафактного товара.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
