Решение от 16 января 2012 года №А82-10333/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ                             
 
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-10333/2011
 
16 января 2012г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 12 января 2012г.)
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи О.Н.Чистяковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Smeshariki» Gmbh («Смешарики» ГмбХ)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Неуступову Евгению Александровичу (ИНН 76060646619, ОГРН 309760632200024)
 
    о взыскании 60000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Зайкин П.В. – представитель по доверенности от 23.12.2011г., паспорт 2404 155811;
 
    от ответчика – Неуступов Е.А. – предприниматель, паспорт 7805 463990;
 
 
    установил:
 
    Компания «Smeshariki» Gmbh («Смешарики» ГмбХ) (далее-Компания) обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю Московкину Владимиру Витальевичу (далее-предприниматель) о взыскании 60000 руб. компенсации за нарушение прав истца, выразившееся в хранении, предложении к продаже и продаже (реализации) контрафактных закладок «Смешарики» с изображениями, имитирующими персонажей анимационного сериала «Смешарики», сходными до степени смешения с товарными знаками истца, исключительные права на которые принадлежат «Smeshariki» Gmbh.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя компании и предпринимателя, суд установил.
 
    Истец на основании Договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг от 17.06.2009г. является обладателем исключительного права на товарные знаки в виде изображений персонажей анимационного сериала «Смешарики»: «Крош» (Свидетельство №321933), «Совунья» (свидетельство №321869), «Нюша» (свидетельство №332559), «Бараш» (свидетельство №384580), «Ежик» (свидетельство №384581), «Кар-Карыч» (свидетельство №321868) (далее-товарные знаки) в отношении товаров (услуг) 16 класса МКТУ «канцелярские товары», что подтверждается свидетельствами, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
 
    Как утверждает истец, 17.12.2010г. им в павильоне №97 на мини-рынке «Мангуст» по адресу: г.Ярославль, ул.8 Марта, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, были приобретены закладки «Смешарики» с размещенными на них товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.
 
    Продажа предпринимателем товара подтверждена, выданным от его имени товарным чеком, в котором указан присвоенный предпринимателю идентификационный номер налогоплательщика, наименование приобретенного товара и его цена, а также проставлен оттиск печати предпринимателя.
 
    Полагая, что распространением товара – закладок «Смешарики» без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, Компания обратилась в суд с иском.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
 
    В качестве доказательств, подтверждающих продажу ответчиком контрафактных наклеек, истец представил в материалы дела товарный чек, в котором указано идентификационный номер предпринимателя, дата, наименование товара, цена товара. Иных доказательств, подтверждающих приобретение у ответчика закладок, которые представлены в материалы дела, истцом суду не представлено.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что представленные истцом доказательства являются недостаточными для подтверждения факта нарушения его исключительных прав на товарные знаки ответчиком.
 
    Расходы по госпошлине истцу не возмещаются.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья
 
О. Н. Чистякова