Дата принятия: 02 декабря 2011г.
Номер документа: А82-10322/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-10322/2011
02 декабря 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи О.Н.Чистяковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Smeshariki» Gmbh («Смешарики» ГмбХ)
к Индивидуальному предпринимателю Винокуровой Ирине Алексеевне (ИНН 761100011083, ОГРН 304761129000089)
о взыскании 120000 руб.
при участии:
от истца – Мащенко Е.В. – представитель по доверенности от 21.07.2011г.;
от ответчика – Винокурова И.А. – предприниматель, паспорт 7806 502697; Стукан Т.Т. – представитель по доверенности от 18.11.2011г., паспорт 7800 299571;
установил:
Компания «Smeshariki» Gmbh («Смешарики» ГмбХ) (далее-Компания) обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю Винокуровой Ирине Алексеевне (далее-предприниматель) о взыскании 120000 руб. компенсации за нарушение прав истца, выразившееся в хранении, предложении к продаже и продаже (реализации) контрафактной футболки «Смешарики» с изображениями, имитирующими персонажей анимационного сериала «Смешарики», и надписью «Смешарики», сходными до степени смешения с товарными знаками истца, исключительные права на которые принадлежат «Smeshariki» Gmbh.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивает на взыскании с ответчика компенсации за нарушение прав истца, выразившееся в хранении, предложении к продаже и продаже (реализации) контрафактной детской футболки «Смешарики» с изображенными на ней товарными знаками, принадлежащими истцу.
Ответчик факт реализации футболки отрицает.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя компании и предпринимателя, суд установил.
Истец на основании Договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг от 17.06.2009г. является обладателем исключительного права на товарные знаки в виде словесного обозначения «Смешарики» (Свидетельство №282431) и изображений персонажей анимационного сериала «Смешарики»: «Крош» (свидетельство №321933), «Нюша» (свидетельство №332559), «Ежик» (свидетельство 384581), «Совунья» (свидетельство №321869), «Бараш» (свидетельство №384580) (далее-товарные знаки), в отношении товаров (услуг) 25 класса МКТУ «одежда», что подтверждается свидетельствами, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Как утверждает истец, 14.01.2011г. им была приобретена в модуле №12 ТК ООО «Крестьянское хозяйство «Немерово» по адресу: Ярославская область, г.Тутаев, ул.Моторостроителей, д.70Б, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, детская футболка «Смешарики» с размещенными на ней товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Факт приобретения детской футболки подтверждается отчетом о мониторинге (закупке) от 14.01.2011г., выполненного специалистом по мониторингу Федоровым А.Н., из которого следует, что им 12.01.2011г. в 13 час. 20 мин. в вышеуказанном торговом месте был зафиксирован факт предложения к продаже и продажа детской футболки, на которой незаконно воспроизведены товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат «Smeshariki GmbH», и товарным чеком, в котором указан присвоенный предпринимателю идентификационный номер налогоплательщика, наименование приобретенного товара и его цена, а также проставлен оттиск печати ответчика.
Из материалов дела также следует, что в этот же день другим специалистом по мониторингу Зайкиным Павлом Владимировичем в 13 час. 08 мин. в торговом месте ответчика был зафиксирован факт предложения к продаже и продажа махрового халата «Смешарики», на котором незаконно воспроизведен товарный знак «Крош», исключительные права на которые принадлежат «Smeshariki GmbH». Факт продажи подтверждается товарным чеком, в котором указан присвоенный предпринимателю идентификационный номер налогоплательщика, наименование приобретенного товара и его цена, а также имеется оттиск печати ответчика.
Ответчик факт реализации халата не отрицает. В обоснование своей позиции представила тетрадь учета проданного товара, в которой указан реализованный за период с 10.01.2011г. по 13.01.2011г. товар, в т.ч. 12.01.2011г. было продано: халат на сумму 350руб., бандана на сумму 50 руб., кофта с девочкой на сумму 560 руб., кольцо на сумму 10 руб., сумка на сумму 100 руб., всего на общую сумму 1070 руб. Продажа детской футболки «Смешарики» в этот день не значится.
Полагая, что распространением товара – детской футболки без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, Компания обратилась в суд с иском.
Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил неопровержимых доказательств, подтверждающих факт реализации ответчиком детской футболки «Смешарики» с изображенными на ней товарными знаками истца и нарушением тем самым исключительных прав истца на товарные знаки: словесного обозначения «Смешарики» и изображений персонажей анимационного сериала «Смешарики»: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Совунья», «Бараш». А представленные товарный чек от 12.01.2011г. на сумму 95 руб. и отчет о мониторинге от 14.01.2011г., выполненный Федоровым А.Н., противоречат другим материалам дела.
Расходы по госпошлине истцу не возмещаются.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
