Решение от 30 декабря 2011 года №А82-10321/2011

Дата принятия: 30 декабря 2011г.
Номер документа: А82-10321/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ                             
 
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-10321/2011
 
30 декабря 2011г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2011г.)
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи О.Н.Чистяковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Smeshariki» Gmbh («Смешарики» ГмбХ)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Вивчарь Ирине Владимировне (ИНН 761100039307, ОГРН 304761136600603)
 
    о взыскании 40000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
    установил:
 
    Компания «Smeshariki» Gmbh («Смешарики» ГмбХ) (далее-Компания) обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю Вивчарь Ирине Владимировне (далее-предприниматель) о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение прав истца, выразившееся в хранении, предложении к продаже и продаже (реализации) контрафактной игрушки «Смешарики», имитирующей персонажа анимационного сериала «Смешарики» «Кар-Карыч».
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
 
    Истец просит дело слушанием отложить, заявил ходатайство об истребовании у пенсионного фонда Российской Федерации сведений о наемных работниках ответчика, у Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования отчетности, у ИФНС в г.Тутаев налоговой декларации, сведений о зарегистрированных ККМ. Ходатайства истца судом отклонены.
 
    Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Истец на основании Договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг от 17.06.2009г. является обладателем исключительного права на товарный знак в виде изображения персонажа анимационного сериала «Смешарики» «Как-карыч» (свидетельство №321868) (далее-товарный знак), в отношении товаров (услуг) 28 класса МКТУ «игрушки», что подтверждается свидетельством, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
 
    Как утверждает истец, 12.01.2011г. им была приобретена в отделе кондитерских изделий в магазине «продукты «Виктория» в ТЦ «Романовъ» по адресу: Ярославская область, г.Тутаев, пр.Победы, д.10/65, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, игрушка в виде персонажа анимационного сериала «Смешарики» «Кар-Карыч» - товарнаго знака, исключительные права на который принадлежат истцу.
 
    Факт приобретения игрушки подтверждается отчетом о мониторинге (закупке) от 14.01.2011г., выполненного специалистом по мониторингу Федоровым А.Н., из которого следует, что им 12.01.2011г. в 12 час. 17 мин. в вышеуказанном торговом месте был зафиксирован факт предложения к продаже и продажа детской игрушки «Смешарики» в виде персонажа анимационного сериала «Кар-Карыч», на которой незаконно воспроизведен товарный знак, исключительные права на которые принадлежат «Smeshariki GmbH», товарным чеком, в котором указан присвоенный предпринимателю идентификационный номер налогоплательщика, наименование приобретенного товара и его цена, а также документом, который не является чеком, нефискальный, КМ 20428298.
 
    Ответчик факт реализации игрушки отрицает, в письменном отзыве указывает, что занимается только продажей продовольственных товаров, кассовой машины, номер которой указан в чеке, у него не имеется, при осуществлении предпринимательской деятельности использует круглую печать.
 
    Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области, зарегистрированной контрольно-кассовой техники у ответчика нет, последняя ККТ АМС-100Ф №20427997 снята с учета 21.07.2011г.
 
    В выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей указаны виды экономической деятельности ответчика: 52.11 Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, 52.25 Розничная торговля алкогольными и другими напиткам 52.26 розничная торговля табачными изделиями.
 
    Полагая, что распространением товара – игрушки «Кар-Карыч» без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, Компания обратилась в суд с иском.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно требованиям статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил неопровержимых доказательств, подтверждающих факт реализации ответчиком игрушки «Кар-Карыч» и нарушением тем самым исключительных прав истца на товарный знак «Кар-Карыч». Представленные товарный чек от 12.01.2011г. на сумму 120 руб., документ, не являющийся чеком, нефискальный, КМ 20428298, противоречат другим материалам дела.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих о приобретения контрафактного товара у ответчика, суду не представлено.
 
    Расходы по госпошлине истцу не возмещаются.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья
 
О. Н. Чистякова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать