Дата принятия: 09 ноября 2011г.
Номер документа: А82-10312/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-10312/2011
09 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Воркутауголь" (ИНН 1103019252, ОГРН 1021100807452) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 300144руб.
при участии
от истца – не явился.
от ответчика – Елисеева К.А. – ю/к по дов.
установил:
ОАО «Воркутауголь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога о взыскании 300144руб. штрафа за невыполнение принятой заявки.
Истец представил в суд ходатайство об уменьшении суммы иска до 298784руб., полагает, что судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в связи с злоупотреблением ответчиком правом на оставление претензии без рассмотрения, тогда как она подлежала удовлетворению в бесспорном порядке.
Ответчик иск не признал, согласно расчету сумма штрафа составляет 298784руб., просит отнести на истца судебные расходы независимо от исхода дела в связи с нарушением им претензионного порядка (предъявление претензии с пропуском срока), ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера штрафа.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «Воркутауголь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию об уплате штрафа в сумме 300144руб. за невыполнение принятых заявок: №00179060/1 на период с 04.09.2010г. по 18.10.2010г., №0017907077/1 за период с 05.09.2010г. по 19.10.2010г., №00179296684/4 за период с 01.09.2010г. по 14.10.2010г., к претензии были приложены учетные карточки, заведенные перевозчиком для учета выполнения принятых заявок. Истец указал, что согласно учетных карточек заявки не были выполнены по причине неподачи перевозчиком вагонов. В учетных карточках отражено сальдо в пользу грузоотправителя.
Претензия дорогой не были принята к рассмотрению на основании ст. 123 УЖТ РФ в связи с пропуском срока на предъявление претензии, о чем сообщено письмом № СТЦФТОУК-2.2/1621 от 24.01.2011г.
В связи с отказом в удовлетворении претензии ОАО «Воркутауголь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 300144руб. штрафа по 3 заявкам.
Дорогой в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма штрафа по заявкам составит 298784руб.
Истец уменьшил сумму иска до 298784руб.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 298784руб., расчет штрафа соответствует ст. 94 УЖТ РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 111 АПК РФ суд относит расходы по уплате госпошлины на истца, поскольку спор возник в связи с нарушением ОАО «Воркутауголь» претензионного порядка (предъявление претензии за пределами сроков, установленных ст. 123 УЖТ РФ).
Доводы истца судом не принимаются, поскольку факт предъявления истцом претензии перевозчику с пропуском срока, установленного ст.123 УЖТ РФ, имел место быть.
Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Воркутауголь" 298784руб. штрафа.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «Воркутауголь» из федерального бюджета 27руб. 32коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ. Платежное поручение №15286 от 26.08.2011г. в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
