Решение от 30 ноября 2011 года №А82-10298/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 23.11.11.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10298/2011
 
 
30 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Новиковой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску"Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) кИндивидуальному предпринимателю Васенину Павлу Юрьевичу (ИНН  761000245887, ОГРН  304761036300600 ) , с привлечением 3-го лица: Яковлевой Татьяны Васильевны о   взыскании   40000.00  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Мащенко Е.В. – представитель по доверенности от 21.07.2011г., паспорт 2403 840104,
 
    от ответчика – Васенин П.Ю.- предприниматель, паспорт 78 06 492871, Евсеев Е.Ф.- представитель по доверенности от 04.10.11. паспорт 78 04 389726, Букарев С.А. – представитель по доверенности от 14.10.11. паспорт 78 04 389 726,
 
    от 3-го лица - не явился,
 
    установил:  
 
    "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Васенину Павлу Юрьевичу о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продажи (реализации) контрафактного рюкзака «Смешарики» с изображениями, имитирующими персонажей анимационного сериала «Смешарики» и сходными до степени смешения  с товарными знаками истца, исключительное право на которые принадлежит  "Smeshariki" Gmbh и 520 руб. – судебных расходов за представление выписки из ЕГРИН и  в возмещение затрат по приобретению контрафактного товара.
 
    Определением суда от 10.10.11. по ходатайству ответчика привлечено 3-е лицо без самостоятельных требований на предмет   спора – Яковлева Татьяна Васильевна, у кого приобретен ответчиком  контрафактный рюкзак.
 
    Ответчик  просит приобщить к материалам дела дополнение к отзыву и сравнительную таблицу приобретенного рюкзака с товарным знаком  «Нюша».
 
    Истец не возражает против приобщения.
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Истец иск поддерживает в полном объеме,  пояснил, что компенсация взыскивается за незаконное использование 1 товарного знака , представил в материалы дела, документы, запрашиваемые судом. Полагает, что  спорный рюкзак  сходен с товарным знаком «Нюша»,  для установления данного обстоятельства нет необходимости  в проведении экспертизы,  некоторые отступления от товарного знака не свидетельствует о том, что   приобретенный у ответчика рюкзак не является контрафактным.
 
    Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве.  Полагает, что истец является правообладателем комбинированного товарного знака «Нюша», включающего словесный и графический элементы. Наиболее значительным охраняемым графическим элементом  товарного знака является изображение мультипликационного героя «Нюша». Данный товарный знак исполнен в виде рисунка на плоскости в охраняемом цветовом сочетании , из следующих цветов: желтый, синий, темно - розовый, светло-розовый, красный, розовый, темно-красный, черный и белый.  В силу ст. 1484 п.2 п/п 1 Гражданского кодекса РФ не может рассматриваться нарушением исключительного права на товарный знак создание похожего на него товара.  Указанный товарный знак не является объемным его сличение с объемным рюкзаком, где он, по мнению истца, воспроизведен, уже само по себе представляет значительные трудности. Истцом  представлены  документы о том, что истец является правообладателем исключительного права на данный товарный знак, доказательств , предоставления истцу права  пользования или передачи исключительного права на персонажи мультипликационного героя «Нюша», как части произведения, мультипликационного сериала «Смешарики»,  истцом не представлено. Не отрицает, что   приобретенный истцом рюкзак продан ответчиком. Надпись на товарном чеке   рюкзак «Смешарики» указана по просьбе покупателя. На самом рюкзаке и ценнике  название «Смешарики» отсутствовало.
 
    Предприниматель Яковлева Т.В.  отзыва на иск не представила. Определение суда, направленное по адресу: Ярославская область Ярославский район, д. Карабиха, Московское шоссе, д.18,  возвращено в суд с отметкой почтового отделения   - «истек срок хранения», определение суда, направленное по адресу: г. Ярославль, ул. Гоголя, 20 возвращено в суд с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения». По сведениям  Межрайонной инспекции №7 по Ярославской области  адрес Яковлевой Т.В. указан:  Ярославская область Ярославский район, д. Карабиха, Московское шоссе, д.18. Других сведений у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается  в отсутствии  30го лица в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв    до 17 часов 23.11.11.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    Компания  "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) является обладателем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал "Смешарики" и его персонажей, в том числе персонажа "Нюша" на основании лицензионного договора от 11.12.2008 N 11-12/08 ИЛ/М, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Смешарики".
 
    Компания также является правообладателем комбинированного товарного знака, включающего словесное обозначение "Смешарики", название персонажа сериала "Нюша" и графическое изображение этих персонажей по свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам N  332559, в том числе в отношении товаров (услуг) 18-го класса Международного классификатора товаров и услуг- рюкзаки.
 
    Представителями Компании 13.01.2011г. произведена закупка в секции «Игрушки», принадлежащем предпринимателю Васенину П.Ю.,  по адресу:  Ярославская область , г.Рыбинск, пр. Ленина, д.183, магазин «Солнечный-К». В ходе закупки приобретен  рюкзак «Смешарики»  в количестве 1 штуки по цене 310 рублей, что подтверждается товарным чеком  от 13.01.2011г. с печатью   ИП Васенина П.Ю.  ИНН 761000245887, ОГРН  304761036300600.
 
    Полагая, что распространением указанного товара без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В обоснование иска истцом также представлен отчет специалиста по мониторингу  Зайкина Павла Владимировича от 17.01.11., в котором  отражается факт приобретения у ответчика рюкзака «Смешарики» с изображением товарного знака «Нюша», фотография  рюкзака «Смешарики» с  указанием на ценнике  мягкая игрушка «Ягуар», фотография  магазина «Солнечный –К» и  режима работы магазина, вещественное доказательство рюкзак.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  подлежащими удовлетворению частично  в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик признает факт продажи  представленного в суд рюкзака, не отрицает выдачу товарного чека от 13.01.11. с указанием рюкзак «Смешарики»
 
    Согласно пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
 
    В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пункте 3 указанной статьи.
 
    В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
 
    Поскольку персонаж анимационного сериала может быть признан самостоятельным результатом творческого труда художника-аниматора, последнему принадлежит исключительное право на данный персонаж. Воспроизведение этого персонажа в объемно-пространственной форме в виде рюкзака и ее распространение без согласия правообладателя не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Формулировка пункта 1 данной статьи, в частности использование оборота "в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи", позволяет сделать вывод об открытом перечне не противоречащих закону способов использования товарного знака.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
 
    Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
 
    В силу пункта 43.3 Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 5/29 от  26.03.09. « О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» установлено, что при рассмотрении дел о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
 
    Исключительное право на товарный знак и его использование определены правилами статей 1229 и 1484 Гражданского кодекса  РФ.
 
    Представителем   Компании "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ)   13.01.11. выявлена розничная продажа предпринимателем Васенина П.Ю.. контрафактного рюкзака «Смешарики». Соответствующий товарный знак зарегистрирован на территории Российской Федерации свидетельство N 332559 от 18.07.2006.
 
    В обоснование иска  представителем истца представлен товарный чек    предпринимателя  Васенина П.Ю. от 13.01.11. , в котором указано рюкзак  «Смешарики» в количестве 1 штуки по цене 310 рублей, отчет о мониторинге специалиста по мониторингу Зайкина П.В. от 17.01.11. с описанием  приобретенного рюкзака «Смешарики» у предпринимателя Васенина П.Ю.  с изображением товарного знака «Нюша».
 
    Суд при вынесении решения  в соответствии с п. 43.3.  Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.09. учитывает характер допущенного нарушения, вину ответчика, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя , а также соразмерность компенсации последствиям нарушения.
 
    Доводы ответчика о том, что   проданный рюкзак не относится к контрафактным, т.к. имеет значительные отличия от товарного знака «Нюша» признается судом несостоятельными, т.к. при визуальном осмотре судом установлено, что   рюкзак до степени смешения сходен с товарным знаком «Нюша».
 
    Несостоятельны также и доводы ответчика о том, что истец не  является правообладателем  трехмерного изображения мультипликационного героя «Нюша», кем является  представленный рюкзак. Истец является правообладателем комбинированного товарного знака, включающего словесное обозначение "Смешарики", название персонажа сериала "Нюша" и графическое изображение этих персонажей по свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам N  332559, в том числе в отношении товаров (услуг) 18-го класса Международного классификатора товаров и услуг- рюкзаки.
 
    Факт продажи контрафактного рюкзака подтверждается  товарным чеком от 13.01.11. ИП Васенина П.Ю., вещественным доказательством –рюкзак, принадлежность которого ответчик не отрицал в судебном заседании.
 
    С учетом изложенного , суд считает,  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10000 руб.
 
    Истец просит возместить судебные расходы, связанные с приобретением контрафактного товара, получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  на ответчика в сумме 520 руб. В обоснование своих требований представил  платежное поручение № 334 от 22.08.11. об оплате 200 руб., выписку из ЕГРИП  на ответчика  от 24.08.11.,  товарный чек об оплате 310 руб.
 
    В соответствии со ст. 106,110 ч.1 АПК РФ судебные  расходы , понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение,  суд считает заявленное  требование разумным и  обоснованным в сумме  510 руб., т.к.  вещественное доказательство рюкзак приобретен истцом по цене 310 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Васенина Павла Юрьевича в пользу  "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) – 10000 руб. –  компенсации, 2000 руб. – расходов по госпошлине, 510 руб. – судебных расходов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Вещественное доказательство рюкзак «Смешарики» с  имитацией персонажа анимационного сериала «Смешарики» «Нюша» в количестве 1 штуки возвратить истцу после вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.