Решение от 25 ноября 2011 года №А82-10296/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-10296/2011
 
25 ноября 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Строительные электромонтажные технологии»
 
    к  ООО «Проектно-строительное предприятие Монолит-Строй»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: Нечаев С.В. (участвовал до перерыва)
 
    установил:
 
    ООО «Строительные электромонтажные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Проектно-строительное предприятие Монолит-Строй» о взыскании задолженности по Договору в размере 24735руб.20коп. и  процентов.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ.
 
    Истец в судебное заседание не явился. Извещен в надлежащем  порядке о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление в деле). Ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ не представил.
 
    Ответчик до перерыва в судебном заседании заявил о необходимости  проверить наличие предъявленной ко взысканию задолженности. После перерыва ответчик в заседание суда не явился. Никаких ходатайств от ответчика  не поступило, возражений на иск не предъявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    12 августа 2009года  между сторонами был заключен Договор подряда  №10/09.  В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по исполнению определенных работ (п.1.1, 1.2 договора). Ответчик обязался оплатить  выполненные истцом работы (п.1.1 договора).
 
    Истец исполнил обусловленные договором  от 12.08.2009г. работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт о приемке выполненных работ от 16.11.2009г. в деле) Стоимость исполненных истцом работ согласно указанному документу составила 35235руб.20коп.
 
    От ответчика по данному договору поступило только 10500руб. в качестве авансового платежа.
 
    В остальной части ответчик исполненные истцом  работы не оплатил.
 
    Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из договора №10/09 от 12.08.2009г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных сдан истцом  в надлежащем  порядке и принят ответчиком без претензий.
 
    Ответчик   размер задолженности документально не оспорил.
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил  доказательств  погашения долга в заявленном Истцом размере, а также доказательств в подтверждение неправомерности заявленных истцом требований.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд  считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими  условиям  заключенного сторонами Договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (24735руб.20коп.)
 
    Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Факт несвоевременной оплаты  долга по Договору подряда нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Методику расчета процентов, предложенную истцом, суд находит правильной, соответствующей ст.395 ГК РФ.
 
    Ответчик  не представил  возражений по поводу методики исчисления и размера  взыскиваемых процентов.
 
    Суд считает требования Истца о взыскании процентов правомерными, соответствующими  ст.395 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (3418руб.07коп.).    
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие Монолит-Строй» (ИНН 7602068714; ОГРН 1087602003830) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стротельные электромонтажные технологии» (ИНН 7603029997; ОГРН 1057600278581) 24735руб.20коп. задолженности, 3418руб.07коп. процентов, 2000руб. расходов по уплате госпошлины, всего 30153руб.27коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                              М.А.Стройкова