Определение от 24 октября 2014 года №А82-10291/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль         
 
Дело № А82-10291/2014 Б/123
 
    24 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть от 23.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фроловичевой М.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Игнашевой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявленияМуниципального унитарного предприятия «Ростовская коммунальная энергетика» Ростовского муниципального района (ИНН  7609023007, ОГРН  1097609001159)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «УК Диалог» (ИНН  7609022934, ОГРН  1097609001082),
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Старчикова З.А. – представитель по доверенности от 05.05.2014,
 
    от должника: не явились,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятия «Ростовская коммунальная энергетика» Ростовского муниципального района (далее – заявитель, МУП «Ростовкоммунэнерго» РМР) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом Общества с ограниченной ответственностью «УК Диалог» (далее – должник, ООО «УК Диалог»), поскольку оно имеет свыше трех месяцев задолженность перед кредитором в сумме больше 100 000, 00 руб., подтвержденную решениями Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2013  по делу №А82-4535/2013, от 31.05.2013 по делу №А82-4168/2013, от 04.06.2014 по делу №А82-6673/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2014 принято заявление МУП «Ростовская коммунальная энергетика» РМР, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК Диалог».
 
    В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность заявления МУП «Ростовская коммунальная энергетика» РМР о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК Диалог».
 
    Должник в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела считается  надлежащим образом извещенным по правилам статьи 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается судом без участия представителя должника в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования, просил признать ООО «УК Диалог» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить на должность временного управляющего ООО «УК Диалог» арбитражного управляющего Радаева Максима Владимировича, члена саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива», включить МУП «Ростовская коммунальная энергетика» РМР в реестр требований кредиторов должника с суммой 10 639 366, 21 руб.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Рассмотрев заявление об уточнении требований, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает указанное уточнение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Заявление рассматривается судом в рамках уточненного.
 
    Выслушав доводы заявителя,  исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора № 88-Т от 01.01.2011 на поставку тепловой энергии заявителем в период с марта 2012 по август 2012 года была подана в адрес должника тепловая энергия на общую сумму  5 582 740,71 руб. Оплата произведена частично в сумме 1 100 567, 38 руб.
 
    Неисполнение должником обязанности по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2013 по делу №А82-4535/2013, вступившим в законную силу, с ООО «УК Диалог» в пользу  МУП «Ростовская коммунальная энергетика» РМР  взыскано 4 482 173,33 руб. долга.
 
    В ходе исполнительного производства №12199/14/19/76 от 07.03.2014 должником осуществлено частичное погашение, остаток задолженности составил 4 439 147, 40 руб.
 
    01.02.2010 между МУП «Ростовская коммунальная энергетика» РМР /Ресурсоснабжающая организация/ и ООО «УК Диалог» /Абонент/ заключен Договор № 332-В на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту питьевую воду в соответствии с СанПиН 2.1.1.1071-01.  «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», а также обязуется принимать  от Абонента  сточные воды и производить их очистку, включая объем  сточных вод, образующийся в результате горячего водоснабжения, переданного Абоненту теплоснабжающей организацией, а Абонент оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.3., 3.4. Договора расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды из всех  источников водоснабжения, в том числе  горячего водоснабжения и загрязняющие  вещества производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата по настоящему договору  производится  Абонентом  в следующем порядке: 50% стоимости услуг по водоснабжению  к водоотведению исходя из договорного планового объема услуг – в срок до 20 числа месяца, предшествующего расчетному; окончательный расчет – в срок до 10 числа месяца, следующего  за расчетным.
 
    15.06.2010, 01.07.2010  между сторонами заключены Дополнительные соглашения к Договору № 332-В на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 01.02.2010.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по договору за  ним образовалась задолженность  в сумме 4 055 774,10 руб. за март 2012 по февраль 2013.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения заявителем в суд с иском к ООО «УК Диалог».
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2013 по делу №А82-4168/2013, вступившим в законную силу, с ООО «УК  Диалог» в пользу МУП «Ростовская коммунальная энергетика» РМР взыскано 4 055 774,10 руб. - задолженность.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по договору за  ним образовалась задолженность  в сумме 2 144 444, 71 рублей за март, апрель, май, июнь и июль 2013 года.
 
    Отсутствие оплаты  послужило основанием для обращения заявителя в суд с исковым заявлением.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2014 по делу №А82-6673/2014 с ООО «УК Диалог»  в пользу  МУП «Ростовская коммунальная энергетика» РМР  взыскано 2 144 444, 71 рубля задолженности.
 
    В связи с тем, что задолженность, взысканная по решениям Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2013 по делу №А82-4535/2013, от 31.05.2013 по делу №А82-4168/2013, от 04.06.2014 по делу №А82-6673/2014 должником не была погашена в полном объеме, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Оценив материалы дела, суд полагает, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.
 
    По правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве. Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требование к должнику - юридическому лицу составляет не менее 100 000 руб. и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.
 
    Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ООО «УК Диалог» перед заявителем в размере, превышающем 100 000 руб.
 
    Указанная задолженность подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2013 по делу №А82-4535/2013, от 31.05.2013 по делу №А82-4168/2013, от 04.06.2014 по делу №А82-6673/2014, договором №88-Т на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для жилищного фонда г. Ростова от 01.01.2011, договором №322В на отпуск питьевой воды, прием сточных вод для нужд населения от 01.01.2011, счет-фактурами, актами выполненных работ, справками Ростовского районного отдела судебных приставов от 17.10.2014.
 
    Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия задолженности ООО «УК Диалог» в размере, превышающем 100 000 руб. перед заявителем.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что требование МУП «Ростовская коммунальная энергетика» РМР заявлено обоснованно, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК Диалог» возбуждено правомерно. В отношении должника подлежит введению процедура наблюдения.
 
    С учетом частичного погашения задолженности требование МУП «Ростовская коммунальная энергетика» РМР подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в сумме 10 639 366,21 руб. – основной долг.
 
    Заявитель в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве определил в качестве кандидатуры временного управляющего Радаева Максима Владимировича, члена саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».
 
    Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры Радаева М.В. статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве на должность временного управляющего ООО «УК Диалог» подлежит утверждению Радаев М.В.
 
    В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему ООО «УК Диалог» 30 000 руб. в месяц с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 33, 45, 48, 49, 59, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление муниципального унитарного предприятия «Ростовская коммунальная энергетика» Ростовского муниципального района о признании Общества с ограниченной ответственностью «УК Диалог»  несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.
 
    Ввести процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК Диалог»  (ИНН 7609022934, ОГРН  1097609001082), состоящего на учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области, зарегистрированного по адресу: 152150, Ярославская обл., г. Ростов, ул. Чайковского, д. 28.
 
    Утвердить на должность временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «УК Диалог»  арбитражного управляющего Радаева Максима Владимировича, члена саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» (ИНН 440114275809, адрес для направления корреспонденции: 150030, г. Ярославль, а/я 33).
 
    Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «УК Диалог»  30 000 руб. в месяц с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
 
    Временному управляющему представить в арбитражный суд сведения о дате опубликования сообщения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК Диалог»  процедуры наблюдения.
 
    Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «УК Диалог»   требование муниципального унитарного предприятия «Ростовская коммунальная энергетика» Ростовского муниципального района в состав третьей очереди в сумме 10 639 366,21 руб. – основной долг.
 
    Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «УК Диалог»   назначить на 12 февраля 2015 года на 13 час. 40 мин. в здании суда по адресу: г. Ярославль, пр-т Ленина, д. 28, каб. 327, тел. 67-31-21.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в порядке и сроки, установленные законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Фроловичева