Решение от 30 октября 2014 года №А82-10269/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10269/2014
 
 
30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеИндивидуального предпринимателя Семичева Раджа Викторовича (ИНН  760300155605, ОГРН  304760335700157)
 
    кCельскохозяйственному производственному кооперативу "Волга" (ИНН  7621005477, ОГРН  1027601602753)
 
    о   взыскании   356100.00  руб.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца –  Семичев Р.В. -  ИП, по паспорту
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Семичев Ражд Викторович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Волга», Ярославская область, Некрасовский район, с. Диево -Городище о взыскании 356100 руб., в том числе: 300000 руб. -  долга, 56100 руб. – неустойки.
 
    Ответчик извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ завил об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 43000 руб. в связи с произведенной оплатой по платежному поручению № 203 от 22.07.2014г.; просит взыскать долг в сумме 256830 руб., неустойку в сумме  53969 руб.40 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Отгрузка жмыха подсол. произведена истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 76 от 03.12.13г. на сумму 400016 руб. в соответствии с договором поставки № 45 от 10.01.13г.
 
    Согласно п. 4.3 договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств с отсрочкой оплаты 30 календарных дней.
 
    Факт получения продукции не оспаривается ответчиком.
 
    Оплата произведена в сумме 143186 руб.  по платежным поручениям №№  84 от  18.02.14г. в сумме 48315 руб., 99 от 27.02.14г. в сумме 51871 руб.,  203 от 22.07.14г. в сумме 43000 руб.
 
    Задолженность составила 256830 руб.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 256830 руб.
 
    Пунктом 5.2 договора поставки установлена ответственность Покупателя  при просрочке оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости поставки товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Сумма неустойки составила  53969 руб.40 коп., за период с 10.01.14г. по  08.07.14г., 180 дней, начислена на сумму долга 299830 руб., подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 49, п. 2 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 43000 руб. принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Согласно ст. 151, п. 1 АПК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Так как оплата долга в сумме 43000 руб. произведена ответчиком до возбуждения дела в суде (определение суда от 01.08.14г.), госпошлина с этой части иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307; 309; 330, п. 1; 506; 516 ГК РФ; ст. ст. 49, п.п. 2, 5; 150, п. 1, п/п 4; 151; 167-170, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Cельскохозяйственного производственного кооператива "Волга",  Ярославская область, Некрасовский район, с. Диево-Городище  (ИНН  7621005477, ОГРН  1027601602753) в пользу  Индивидуального предпринимателя Семичева Раджа Викторовича  (ИНН  760300155605, ОГРН  304760335700157) -  256830 руб. – долга, 53969 руб.40 коп. – неустойки, 8891 руб.79 коп. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 43000 руб.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме  1230 руб.21 коп., оплаченную по платежному поручению №  127 от 09.07.2014г. (платежное поручение находится в деле) на основании ст. 104 АПК РФ; ст. ст. 333.22, п. 1, п/п 3;  333.40, п. 1, п/п 1,  3 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.