Решение от 06 декабря 2011 года №А82-10265/2011

 
  Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
    г. Ярославль                                                                   Дело № А82-10265/2011
 
06 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гайдуковой В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачёвой М.Е.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дарья» (ОГРН 1067604085504, ИНН 7604097816)
 
    кОткрытому акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» в лице Ярославского филиала (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)
 
 
    о взыскании 362098 руб. 10 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца: Кулаевой С.В., представителя по доверенности от 21.07.2011, Даниловой Е.А., представителя по доверенности от 02.11.2011;
 
    от ответчика:Рыжова М.В., представителя по доверенности от 22.08.2011, Мочалова А.В., представителя по доверенности от 01.12.2011,
 
 
    установил:
 
 
    ООО «Дарья» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «СОГАЗ» в лице Ярославского филиала о взыскании страховой выплаты в размере 682720 руб. 99 коп.
 
    В судебном заседании  объявлялся перерыв в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После перерыва истец поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнив, что сумма иска складывается из 434890 руб. 76 коп. и 123068 руб. 23 коп. стоимости восстановительного ремонта, 71235 руб. 56 коп. и 39575 руб. 31 коп. стоимости панелей, а также 9964 руб. расходов на экспертизу и 3987 руб. расходов за услуги Гидрометцентра. Кроме того, истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска на 13 коп. в связи с перерасчетом. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик исковые требования не признал, поскольку событие, произошедшее 11.01.2011, не является страховым случаем.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что согласно исковому заявлению 11.01.2011в результате схода большого количества снега с кровли здания склада  № 3, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Пожарского, д. 66, произошло повреждение  стеновых панелей  нижнего ряда с вмятием внутрь помещения и деформацией нащельников и частично панелей второго ряда. Полагая, что данный факт является страховым случаем, истец обратился к страховщику (ответчику) в соответствии с договором № 5110 РТ 0031 страхования имущества предприятий от 17.02.2010 за выплатой страхового возмещения. Поскольку страховщик не выплатил страхователю страховое возмещение, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    По договору имущественного страхования (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации) одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1). Риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);
 
    2).  Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
    3). Риск убытков от предпринимательской деятельности  из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения  условий этой деятельности  по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов – предпринимательский риск (ст. 933).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).          
 
    Как следует из материалов  дела 17.02.2010 ОАО «СОГАЗ» в лице Ярославского филиала  (страховщик, ответчик) и ООО «Дарья» (страхователь, истец) был заключен договор № 5110 РТ 0031 страхования имущества предприятий (далее Договор страхования), в соответствии с которым страховщик обязался при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь (истец) обязался уплатить соответствующую  страховую премию (п.п. 1.2., 2., 3., 4., 5.2., 5.4., 7., приложение № 3).
 
    Договор заключен на основании заявления по страхованию имущества предприятий от 17.02.2010 и в соответствии с Правилами страхования имущества предприятий, утвержденных 05.11.2009 (п. 1.1.) – далее Правила.
 
    Согласно Договору страхования застраховано следующее имущество: конструктивные элементы, включая внутреннюю отделку, инженерные коммуникации и остекление склада № 3, общей площадью 4302,8 кв.м, лит. В (п. 1.3., Приложения № 3 и № 4).
 
    Общая страховая сумма по Договору страхования устанавливается в размере 78115500 руб. (п.п. 3.1., 3.2.).
 
    Страховым случаем является:
 
    «огонь» в соответствии с п. 3.3.1. Правил (п. 2.1.1.);
 
    «вода» в соответствии с п. 3.3.2. Правил (п. 2.1.2.);
 
    «природные силы и стихийные бедствия» в соответствии с п. 3.3.3. Правил (п. 2.1.3.);
 
    «посторонние воздействия» в соответствии с п. 3.3.4. Правил (п. 2.1.4.);
 
    «противоправные действия третьих лиц» в соответствии с п. 3.3.5. Правил (п. 2.1.5.).
 
    Кроме того, при наступлении страхового случая возмещаются: расходы, понесенные страхователем с целью уменьшения убытка, возмещаемого по До7говору страхования, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения письменных указаний страховщика (п. 2.2.1.); расходы на проведение экспертизы с целью установления причин и/или размера убытков (п. 2.2.2.).
 
    Перечень страховых случаев не подлежит расширительному толкованию  (п. 2.3.). 
 
    В соответствии с п. 3.3.3. Правил «природные силы и стихийные бедствия» - это гибель или повреждение застрахованного имущества в результате:
 
    а). бури, вихря, урагана, смерча, шторма, тайфуна – воздействия непосредственно на застрахованное имущество или на здание (сооружение, помещение), в котором оно находилось:
 
    - ветрового напора и/или волн, сопровождающегося или не сопровождающегося выпадением осадков;
 
    - посторонних предметов (деревьев, обломков и т.п.), движимых или упавших под воздействием перечисленных природных сил.
 
    б). наводнения, затопления, поступления подпочвенных вод, паводка, ледохода, ливня – воздействия воды и/или льда на застрахованное имущество вследствие повышения уровня грунтовых вод, интенсивного таяния снега и льда, выпадения ливневых осадков, превышающих средние показатели для данной местности, прорыва искусственных или естественных плотин. Не возмещаются убытки от повреждения товаров, сырья, материалов, хранящихся в подвальных или заглубленных складских помещениях на высоте менее 20 см от поверхности пола;
 
    в). землетрясения – естественных колебаний почвы, вызванных геофизическими процессами внутри Земли;
 
    г). извержения вулкана –   естественного геофизического процесса, представляющего собой чередование слабых и сильных взрывов, происходящих внутри сопки горного образования, представляющего собой вулкан, и сопровождающегося излиянием лавы, выбросом раскаленной золы, осадками в виде пепла или пемзы;
 
    д).  просадки грунта, оползня, обвала;
 
    е).  селя, лавины, камнепада – воздействия на застрахованное имущество двигающихся с гор грязевых потоков, лавин, падающих камней;
 
    ж). града – выпадения градин, размер и интенсивность выпадения которых превышает средние многолетние значения для местности, в которой находилось застрахованное имущество;
 
    з).  гололеда, обильного снегопада – образования ледяной корки, значительного снежного покрова или налипания мокрого снега на открытых элементах застрахованного имущества, приведшего к его гибели или повреждению, при условии соблюдения страхователем соответствующих мер по своевременной расчистке снега и т.п.;
 
    и). действия морозов – механических разрушений в элементах застрахованного имущества, вызванных необычно низкой для данной местности температурой наружного воздуха, значения которой находятся за пределами расчетного диапазона для застрахованного имущества.
 
    Не подлежат возмещению по п. 3.3.3. Правил убытки, возникшие вследствие:
 
    - повреждения или гибели застрахованного имущества в результате проникновения в помещение дождя, снега, града или грязи через незакрытые окна, двери, повреждения кровельного покрытия, иные отверстия в зданиях  или сооружениях, если эти отверстия не возникли под воздействием вышеуказанных природных сил или стихийных бедствий;
 
    - проведения страхователем в непосредственной близости от места нахождения застрахованного имущества взрывных работ, выемки грунта, засыпки пустот или других земляных работ, обусловивших просадку или перемещение грунта, обвал, оползень и т.п. явления, вследствие которых был причинен ущерб застрахованному имуществу;
 
    - повреждения или гибели застрахованного имущества под воздействием природных сил вследствие ветхости (износа) застрахованного имущества или ветхости (износа) зданий, сооружений, помещений, в которых находилось застрахованное имущество.
 
    Под посторонними воздействия в силу п. 3.3.4. Правил понимается гибель или повреждение застрахованного имущества в результате:
 
    а). наезда на застрахованное имущество, столкновения, опрокидывания на него наземных транспортных средств, строительной,  сельскохозяйственной  и прочей техники, иных самодвижущихся машин, их частей или грузов, прочих дорожно-транспортных происшествий, а также происшествий при погрузочно-разгрузочных работах в пределах места страхования;
 
    б). навала на застрахованное имущество водных транспортных средств и/или плавающих инженерных сооружений;
 
    в). падения на застрахованное имущество деревьев, столбов, мачт освещения и других предметов.
 
    По п. 3.3.4. не возмещаются убытки от гибели или повреждения застрахованного имущества, происшедшие вследствие:
 
    - падения пилотируемых летательных аппаратов, их частей или груза (п. 3.3.1. «г» Правил);
 
    - падения на него каких-либо предметов в результате стихийных бедствий (п. 3.3.3. «а» Правил);
 
    - проведения страхователем строительных или ремонтных работ.
 
    В соответствии с Правилами не являются страховыми случаями и не порождают обязательств страховщика по страховой выплате события, наступившие вследствие:
 
    производственных дефектов застрахованного имущества, а также дефектов, которые были известны страхователю до заключения договора страхования и не были сообщены страховщику при заключении договора страхования (п. 4.1.1.);
 
    умышленного непринятия страхователем или лицами, осуществляющими по его поручению эксплуатацию  застрахованного имущества и ответственными за его состояние, установленных нормативными документами мер по поддержанию данного имущества в исправном и пригодном для эксплуатации состоянии (п. 4.1.2.);
 
    террористического акта, если иное не предусмотрено договором страхования (п. 4.1.3.);
 
    диверсии, если иное не предусмотрено договором страхования (п. 4.1.4.).
 
    В соответствии с Техническим заключением исследования ограждающих конструкций здания склада № 3 (№ 240/11 от 19.09.2011), подготовленным по заказу истца ЗАО «ДОРТЕХДИАГНОСТИКА», здание склада № 3 соответствует проектной документации, повреждения имеют выраженных характер вертикальной, а затем горизонтальной направленности, что свидетельствует о воздействии на них падающей с кровли снеговой массы, воздействие уборочной техники на панели не подтверждено, явных следов, подтверждающих вероятность повреждения панелей техникой, не обнаружено.
 
    В ходе подготовки заключения специалистами ЗАО «ДОРТЕХДИАГНОСТИКА» осуществлялся осмотр поврежденных панелей (конструкций).
 
    Согласно заключению специалиста по строительно-техническому исследованию № 43/16.1 от 24.10.2011, выполненному  на основании обращения ответчика ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы», к образованию вдавливания стеновых панелей и въездных ворот привело воздействие внешней механической силы (возможно, снегоуборочной техники), причиной деформации (смятия) наружного воздуховода, послужило, вероятнее всего, падение льда с кровли.
 
    Для проведения строительно-технического исследования использовались фотографии складов на электронном носителе и локальные сметы на осуществление ремонтно-восстановительных работ на электронном носителе.
 
    Согласно договору подряда № 11 на ремонт склада от 01.02.2011 (далее Договор подряда), заключенному ООО «Дарья» (заказчик) и ООО «Молодежный центр» (подрядчик), стоимость ремонтных работ определяется на основании подписанного сторонами акта выполненных работ формы КС-2 (п. 4.1.). Как следует из актов № 1 от 22.04.2011 и № 2 от 27.05.2011, стоимость работ составила  соответственно 434890 руб. 76 коп. и 123068 руб. 23 коп.
 
    Стоимость сэндвич-панелей составляет 71235 руб. 56 коп. и39575 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями № 40 от 28.02.2011 и № 43 от 04.03.2011, а также товарными накладными № 230 от 10.03.2011 и № 231 от 10.03.2011 и др.
 
    Стоимость расходов на экспертизу в размере 9964 руб. подтверждается договором  № 71/11 от 22.08.2011, счетом 3 322/11 от 25.08.2011, платежным поручением № 214 от 25.08.2011 и др.
 
    Стоимость расходов на услуги Гидрометцентра в размере 3987 руб. подтверждается счетами № 225 от 11.03.2011, № 00000763 от 05.07.2011, № 00000797 от 14.07.2011, платежными поручениями № 76 от 31.03.2011, № 172 от 08.07.2011, № 180 от 18.07.2011 и др.
 
    Таким образом, собранные по делу  доказательства свидетельствуют о том, что: 1). факт причинения ущерба в результате описанных выше событий является страховым случаем; 2).  ответчик, не признав указанный случай страховым и отказав в страховой выплате, не учел всех обстоятельств дела. В частности, суд критически относится к представленному ОАО «СОГАЗ» в лице Ярославского филиала заключению от 24.10.2011, поскольку специалисты ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы» использовали представленные ответчиком фотоматериалы, а в ходе судебного разбирательства установлено, что страховая компания не может достоверно подтвердить, что эти фотографии имеют непосредственное отношение к объекту, принадлежащему ООО «Дарья».
 
    Кроме того, суд учитывает также то обстоятельства, что выводы специалистов по заключению от 24.10.2010 относительно причины повреждения панелей снегоуборочной техникой носят предположительный характер, а выводы специалистов по заключению от 19.09.2011 однозначно исключают факт воздействия уборочной техники на панели, но подтверждают воздействие падающей с кровли снеговой массы.
 
    В судебном заседании установлено также то, что первая фотофиксация проведена совместно работниками истца и ответчика 11.01.2011, то есть сразу  после обнаружения повреждений, и снегоуборочная техника к работе на тот момент не приступала. Этот факт не опровергнут ответчиком.
 
    Возражений относительно заявленной суммы иска ответчик не представил и в ходе судебного заседания не оспаривал, а в силу п. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
 
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» в лице Ярославского филиала (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дарья» (ОГРН 1067604085504, ИНН 7604097816) страховое возмещение в размере 682720 руб. 86 коп., в том числе 668769 руб. 86 коп. стоимости восстановительного ремонта, 9964 руб. стоимости независимой экспертизы причин повреждений панелей, 3987 руб. стоимости услуг ГУ «Ярославский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» по предоставлению сведений, необходимых для подтверждения причин убытка, а также 16654 руб. 41 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                В.В.   Гайдукова