Решение от 02 декабря 2011 года №А82-10262/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10262/2011
 
 
02 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации“  (ИНН  5050079661,  ОГРН  1095050007414)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-Эксплуатационные Услуги" (ИНН  7604094621, ОГРН  1067604082083)
 
    о   взыскании   25565.36  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Арутюнян Г.Ю., доверенность от 12.09.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации“  (ИНН  5050079661,  ОГРН  1095050007414)  обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-Эксплуатационные Услуги" (ИНН  7604094621, ОГРН  1067604082083) о   взыскании   25565.36  руб. долга по договору № 4 от 01.10.2009 на оказание услуг по передаче тепловой энергии.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание  не явился, отзыв по иску, доказательства оплаты не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.п.1, 3 ст.  156 АПК РФ.
 
    Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на другую дату в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.
 
    Ходатайство отклонено судом, ответчик имел возможность представить письменные возражения, как в предварительное, так и в судебное заседание. Отложение судебного разбирательства из-за отсутствия представителя не является уважительной и необходимой причиной, затягивает рассмотрение дела и нарушает права истца.
 
    Рассмотрев  материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора  № 4 от 01.10.2009 на оказание услуг по передаче тепловой энергии истцом в апреле, мае 2010 и за период с октября по декабрь 2010 года были оказаны услуги по передаче ответчику (абоненту) тепловой энергии по договору теплоснабжения с ОАО «ТГК № 2», которые  до настоящего времени не оплачены.
 
    Согласно расчету истца,  задолженность ответчика составила  25565.36    руб.
 
    Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  № 4 от 01.10.2009, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора  № 4 от 01.10.2009 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, в соответствии с условиями которого истец принял обязательства по передаче тепловой энергии на объекты абонента (ответчика), а  абонент обязался оплатить их (п. 1.1).
 
    Согласно п. 4.3  договора, оплата производится в течение пяти банковских дней с момента получения от энергопередающей организации счета-фактуры.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, оказание услуг по передаче теплоэнергии подтверждено материалами дела: договором, актами об оказании услуг, подписанными сторонами, счетами-фактурами,  постановлениями Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области об установлении тарифов, подписанным сторонами актом сверки расчётов по состоянию на 01.02.2011 г., в котором указана задолженность в пользу истца в сумме 25565 руб.36 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 25565 руб. 36 коп. основного долга.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с получением выписки  из ЕГРЮЛ   на ответчика из  регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением № 516337 от 26.07.2011.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Суд считает, что требование в  этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме  200 руб.. поскольку в соответствии с п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из ЕГРЮЛ на истца и ответчика  с указанием сведений о месте нахождения.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-Эксплуатационные Услуги" (ИНН  7604094621, ОГРН  1067604082083) в пользу  Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации“  (ИНН  5050079661,  ОГРН  1095050007414) 25565 руб. 36 коп. долга, 2000 руб. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.